• 6

D90 V.S D7000


幾年前,我用自己賺的錢
買了一台 D70S
到現在還在服役中...

供樓主參考
D7000實機圖
在北海道拍到的~~(亂拍)

冏!
我的D70還在用





參考一下吧

如果沒有高階的須求~D90夠你用的了
自己賺的錢買比較好吧
買台2守底片機練練功吧

水太陽 wrote:
18-200VR這顆一代鏡,我前後進出過三次,現在打算一直留在身邊了
原因並非畫質夠好夠利
而是他夠方便,能涵蓋大部分的焦段而且畫質不差,價格合理
出門在外,也能免除換鏡頭的麻煩
(若追求畫質者,還是分段買吧,高倍變焦鏡就是圖方便而已 )


一顆鏡頭的好壞不是全看銳利度
高低反差的表現,中央及邊緣的畫質表現,還有散景表現,對焦速度,作工用料,邊角失光,色差表現...
銳利度只是最粗淺的一個項目而已...(恕刪)



+1
----------------------------------------------------------------
說的真好,我看過許多好作品,似乎都與銳利度無關。
拍得到,好的構圖比銳利度重要多了,尤其是不減旅遊品質也很重要。
深深愛上鋼管..
新手相機用太好,會讓人變懶呀~~~XXDD
基本功我覺得學什麼都是最重要的~~~
強者我同學第一次就買了5D2~~鏡頭也花了
5萬多~~~不過照片比版上一些前輩用D90
還要沒看頭........
就像模擬程式跑太久,總不會就想換電腦呀~~
花點時間想縮短時間的演算法,或許就更有收獲~~~
個人的一點點看法......
但就D90是12-bit的A/D converter而D7000是14-bit這一點,就完全不會要D90。
理論上,整個色彩差太多了,即使是後製工夫再強,原圖如果色彩層次強那麼多,無論怎修都會相對亮麗許多的。
還是做一次痛吧,否則,買了馬上後悔,恐怕就更麻煩了。
http://www.youtube.com/watch?v=6-zTSKl8tJ8
youtube上的一段片子~~~
關於12 bit comressed和14bit uncompressed的比較.....
木眼如我..........

ljhxtom wrote:
小弟一直對拍照非常有...(恕刪)


小弟今年三月購入d90拍了三萬五千張左右的心得
(多數採用鏡頭sigma18~50mm及T124)

依據小弟拍攝題材(晨昏為主,校園活動成發為輔)

目前感覺晨昏部分d90完全能勝認

但對於室內場合d90對焦系統實在是不敷使用
所以建議若有拍攝動態或低光源下的題材可以考慮更高階的對焦系統

高iso畫質表現就要看個人接受度了0.0


關於18~200mm小弟是沒有親自用過,但總覺得120~200端用的機會不大
不過小弟或許會考慮18~105mm在配顆功能性導向的鏡頭吧0.0

shieh81289 wrote:
但就D90是12-bit的A/D converter而D7000是14-bit這一點,就完全不會要D90。
理論上,整個色彩差太多了,即使是後製工夫再強,原圖如果色彩層次強那麼多,無論怎修都會相對亮麗許多的。
還是做一次痛吧,否則,買了馬上後悔,恐怕就更麻煩了。
(恕刪)


其實...據小弟的功力似乎還沒把12bit的影像發揮淋漓盡致...

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?