如果討論低色散鏡片對成像品質的有益的部分
對於一些較為極端、嚴格的情況
如大面積的高反差情況等
單就用電腦瑩幕 (如20~24)
大多數情況下，其實不容易看的出優點，是這樣的嗎??
不然一堆人看了一些鏡頭拍出的照片，強調發色好、發色佳
是不是因為這種低色散鏡片的關係，以及新的鏡頭組結構
使得照片顏色更加漂亮呢??
smc1205 wrote:
越來越好笑了
N鍍膜只是噱頭
一支鏡頭
光學表現第一優先取決於光學設計
其次鏡片精度
最後是鍍膜
鍍膜在增加透光度
但相對
鍍膜會產生色差
一支三片鏡片鏡頭有16個反射面
四片鏡片的28個反射面
對於有上百個反射面的鏡頭
只把其中一面"多層膜"改"N"多層膜
是不可能把鏡頭忽然變神鏡的
既然前面有網友說有差看得出來
那我就請網友看一下
以下照片哪幾張是有用 N鍍膜的鏡頭
哪張不是
奈米鍍膜好像是針對抗耀光做加強吧？
不過這上下二組對照相片，怎麼覺得下方(第2、第4張)的膚色明顯不夠紅潤，難道這就是奈米鍍膜拍出來的畫質？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
smc1205 wrote:
越來越好笑了
N鍍膜...(恕刪)
SMC 大~
這個要抗議啦
這些相片，太『兇』狠了，那裏看的出什麼鍍膜呀~
我沒有N鏡~ 只有幾十年的前的，50mm 1.4S 和 50mm 1.4SC, 拍出來是色彩是有不一樣啦~
不過，沒有同景同機身對比拍攝之下，其實要分辨，也有點困難~
內文搜尋
從 APP 打開
X