討論群組

10

NIKON 17-55在撐什麼?

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：21479644

521分

41樓

2010-08-07 9:40

反正不用加VR就一堆人搶著買了
加VR幹嘛?完全不符合商業利益.
還不如研發新鏡.撈更多錢.
加上日後全幅普及化,這支鏡就很間介了...

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：21479655

20分

42樓

2010-08-07 9:41

17-55的確不怎麼好

放在拍賣很多天都賣不出去

看來還是買24-70好了

會說17-55不好是因為

我從D300S換D700了....

人因夢想而偉大

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：21479706

521分

43樓

2010-08-07 9:45

nicky0430 wrote:
17-55的確不怎麼...(恕刪)

有錢買這支不如就升全幅了,除非是單價低的apsc鏡頭,不然我實在不會花大錢把自己的系統綁在這支又肥又重又貴表現平平的apsc"鏡皇".....完全看不到apsc相對於全幅輕便和價格便宜的優勢.長遠看來沒有持有的空間,在未來全幅普及化後很難脫手.

ps:別砲我沒用過這支鏡,我有用過,所以才覺得不值這個錢,更不會花錢買這顆.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

bellchen

bellchen
個人積分：1分
文章編號：21480006

1分

44樓

2010-08-07 10:11

其實，可以撐不是也很好？
不用怕跌價，不用怕賣不出去，(有時要買二手可能還要等)
其他沒有恆定光圈的鏡頭二手價可能連新品的一半都沒有
但這支鏡頭到目前為止二手價大約就是一直維持在那個位置
也可先買二手鏡，如果認為自己不合用鏡頭，賣了也不會損失太大~~

telfaxgo

telfaxgo
個人積分：51分
文章編號：21480985

51分

45樓

2010-08-07 11:26

這支除了影像品質、外面質感做得很棒之外
看過他的用料和內涵就知道他好在哪裡~
近幾年新出的鏡頭，已沒有這樣的用料了
如果和24-70mm互打，一定是24-70頭破血流~

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：21481163

20分

46樓

2010-08-07 11:39

我想很少人一進DSLR就直攻FF的一定是依照自己的需求拍攝主題
隻後來選擇配備

想當初也是D90+A16拍得很開心

只是陸陸續續又換了S18-50 B005之後才換到D300S 17-55

每一次的升級都有不同的感受

只是這次想進入全幅了

人因夢想而偉大

cefiro000
個人積分：10分
文章編號：21481882

10分

47樓

2010-08-07 12:31

當初用過許多副廠鏡
S家 T家及N18-200
因緣際會下買了一顆17-55(用了一個月的中古鏡)
陸續拍了一些婚禮
結論是快準狠安靜色彩銳利度
真的是愛不釋手
真的
要用過才知道

N18-200躺防潮箱躺到我都快忘了它的存在了

17-55繼續撐吧

Schalom

Schalom
個人積分：238分
文章編號：21482648

238分

48樓

2010-08-07 13:25

雖然我已經跳來c家的5D2但我仍對我以前的17-55念念不忘!!

17-55的銳利度跟C家的定焦有得比~~材質跟方便性都比我弟現在的N 24-70還好!!

除非你不是FF的機身~不然我想不到什麼理由說這鏡頭不好!!

就算沒有IS也不至於影響你的畫值吧~~

世界是一本書而我們只讀了幾頁

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：21482729

1513分

49樓

2010-08-07 13:31

覺得標準鏡VR無用的朋友似乎對自家的廣角鏡N16-35VR自打嘴巴囉...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

josephlai0741
個人積分：1分
文章編號：21483861

1分

50樓

2010-08-07 14:49

R6.2 wrote:
覺得標準鏡VR無用的...(恕刪)

說真的...
除了錄影...
不然真的感覺不到廣角鏡VR的用處在哪...
偏偏幾乎沒甚麼用到錄影 = ="""

10

X

X