乙烯 wrote:
如果新的EVIL機是...(恕刪)
感光元件大小是決定鏡頭大小的一個元素, 鏡後距也是一個元素
看看m街環的鏡頭就能發現FF鏡也是可以很袖珍的
個人沒有D700所以這個問題原則上不能回答才對.
不過我想分享一下現在"重裝"和"輕裝"所揹的內容差異.
重裝:D90+手把+N12-24+N17-55+S50-150+SB-900+Velbon腳架+攝影背心+雙肩揹包
輕裝:D90+N16-85VR+SB-400+三角包
對EVIL沒什麼興趣,除非它能防水....
對了;補充一下,雖然對雙機流沒什麼興趣,
但手邊還是有台Olympus防水隨身機.
畢竟用途不同,D90管水上,Olympus管水下~
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
-HY- wrote:
老實說m4/3的變焦也沒有說多袖珍, 感光元件的縮小也犧牲了畫質.
要袖珍跟畫質兼得, 非全幅定焦鏡不可
說真的，袖珍不少，雖然離很袖珍還差了一節，但是跟NEX比起來還是小了一號，而且這還是標準變焦鏡的比較，如果是望遠變焦鏡甚至類似24-105這類廣域變焦鏡，兩者的差異會更明顯
你認為感光元件縮小會影響畫質？事實上去看看NEX跟GF1/EP-1的實拍對比，M4/3畫質明顯比NEX好，原因無他，就是因為鏡後距的大幅縮短導致斜射光的情形更嚴重，如果換上FF的感光元件，那週邊畫質流失的程度只會更嚴重
要袖珍跟畫質兼得，並不是非全幅定焦鏡不可，而是非M9不可，以目前這類可換鏡頭的小相機來說，他們的市場定位絕不可能裝上FF感光元件後還去做M9那類極困難的調整
要袖珍跟畫質兼顧，只有拿出２０萬以上的現金，然後痴痴的等著廠商開發出類似的像機，以NEX跟M4/3鎖定的市場來說，你要這個市場的用戶只拿定焦鏡？你不如殺了他們算了
定焦鏡的客戶群多數集中在中高階用戶，雖然這些用戶也會去買M4/3或是NEX這類相機，但是以這類相機的售價來說，如果把這些中高階用戶當作主要客戶群，廠商早就餓死了
EVIL搞4/3系統尺寸，會被Sony壓著打，現在的GF-1不正為此吃盡苦頭，尺寸輸人一截
就算做的再好也雞嘴變鴨嘴
最快也最好的方式就是保持原尺寸跟Sony買CMOS HD 感光元件，用最快的速度推出止血
，同樣是Sony的感光元件但以 Nikon 的技術ISO可以更純淨(從以前就是如此)，EVIL現階
段打的是輕便，廉價，Sony要灑錢Nikon可以共襄盛舉，何必所有元件都自己開發，這樣只有
徒增成本，不利單價，況且SONY這片CMOS HD經測試表現非常優秀，若能配合Nikon的運算引擎，
應該可以將畫質全部榨出來，保持原始APS-C尺寸才是明智之舉 !
況且EVIL只代表光路設計沒規定一定要做很小，EVIL的後市發展也有機會往不需要OVF玩家提供大
尺寸機身的設計，自訂FF，APS-C， 以外規格，不是擺明跟現階段鏡頭群過不去 ?
乙烯 wrote:
你認為感光元件縮小會影響畫質？事實上去看看NEX跟GF1/EP-1的實拍對比，M4/3畫質明顯比NEX好，原因無他，就是因為鏡後距的大幅縮短導致斜射光的情形更嚴重，如果換上FF的感光元件，那週邊畫質流失的程度只會更嚴重
...(恕刪)
不盡然 ! 同樣是Sony APS-C規格的R-1鏡後距短到幾乎貼著感光元件，24MM端成像非常優異，廣角端變形也非常輕微
，短鏡後距優點鏡頭可以變小變輕外，鏡頭到感光元件的光路短. 色散與像差也比較輕微 !
當然 ! 短鏡後距對斜光的處理比較差是事實，但隨著感光元件製做的精進，已經大幅改善 !
短鏡後距不是問題，主要問題還是鏡頭尺寸及素質，Sony要搶入門市場，鏡頭素質不會給太好，這不代表Nikon會給鏡頭
素質太差的kit鏡，這全要看客層定位在哪一階級 !
內文搜尋
從 APP 打開
X