• 8

大家來分享婚攝照片(若有人物請注意銷像權)

寂靜拿鐵 wrote:
這不是廣告文只是想要...(恕刪)


少年仔你問過你姐姐同不同意把照片放上01沒有?

alexlee1906 wrote:
少年仔你問過你姐姐同...(恕刪)


他說可以阿
不要放很醜就好
是看到樓主po這篇文章,才分享的
應該是要分享這類的婚攝照摟?













http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
這不是廣告文

這真的不是廣告文

這鐵定不是廣告文









不好意思,我想引用一下版上某些人的標準...

請問一下,倒數第二張的小女孩同意讓你放照片了嗎??

如果同意,那法定監護人同意了嗎??

請問一下,有沒有簽署同意書???

餐廳負責同意讓你拍攝並放置網路上了嗎?

那間餐廳某些神人一看就知道在哪?

這是不是廣告文...

開個玩笑,別介意

jms1234 wrote:
這不是廣告文

這真...(恕刪)
好不容易有人分享了
就別再討論這問題了
回歸單純吧



ree33 wrote:
是看到樓主po這篇文...(恕刪)

jms1234 wrote:
這不是廣告文

這真...(恕刪)


兩位大大都拍得不錯哦
jms1234 wrote:
這不是廣告文這真的不...(恕刪)


這有賣廣告的嫌疑


















不過拍得不錯!
結婚的時候找你
beeclass wrote:
不好意思,我想引用一下版上某些人的標準...

請問一下,倒數第二張的小女孩同意讓你放照片了嗎??

如果同意,那法定監護人同意了嗎??

請問一下,有沒有簽署同意書???

餐廳負責同意讓你拍攝並放置網路上了嗎?

那間餐廳某些神人一看就知道在哪?

這是不是廣告文...

開個玩笑,別介意


當然不會介意囉!^_^

來,
借用一下仁兄所謂「板上某些人」曾經在第 31 樓所打的文字。
(順便讓您重新看一下,因為敝人知道板上另外有些人,總是喜歡斷章取義 ^^")

Taoist wrote:
當然地,在婚禮攝影的照片當中,必定會有許多的人被拍攝在同一張,但是如果能夠經由被拍攝的主角(別說拍攝者看不出照片中的主角是哪一位),授權同意發表照片,我想也不會有什麼問題的。


相同的道理來深思一下,
是否經由新人的授權同意,
也就是代表著整場婚禮活動的內容可以用來發表?

然而如果真要這麼無聊地來將所有的一切去無限上綱,
那麼這就不是討論本身所具有的意義了。

至於餐廳,
其實在當下屬於公眾場合,
且屬於消費性質,
會有餐廳不同意嗎?

……

嗯~~!
以上的回酸文也是開個玩笑,
別介意。

君寧生活,點滴瑣事 http://dao.myweb.hinet.net/
既然已經繼續分享了

那不是廣告文也繼續貼(版權我可能要問到死吧)

這不是廣告文2

我是氛圍派的
















路過,


那個不是叫"版權"。至於是什麼權,請懂法律的朋友來解說了。


請大家繼續。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?