懇請擁有Nikon 16-35mm F4 推小弟一把(4F新增開箱文) (第5頁)

SElephant
個人積分：172分
文章編號：20485790

172分

41樓

2010-06-25 9:52

mike919 wrote:
我的是FX的目前很困...(恕刪)

如果你是很嚴肅的在拍，不怕吃苦耐勞........14-24 F2.8

如果你是想要輕鬆點拍，實用便利為優先考量.........16-35 F4 VR

至於17-35 F2.8........除了撿二手鏡或跟老機身共用時或許有點必要之外，我想不到啥理由為何要在這年頭入手這顆？

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：20486813

777分

42樓

2010-06-25 10:33

樓主真是高手啊....小的來拜見一下美圖和開箱....

阿發的岳父

阿發的岳父
個人積分：85分
文章編號：20491339

85分

43樓

2010-06-25 13:29

版大這篇整個就是有濃厚的勸敗意味....
看到那傳說中的"N"口水都忍不住低下來了.... 流口水

http://www.flickr.com/photos/scott_kazmir/

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：20492721

3321分

44樓

2010-06-25 14:28

Mighty wrote:
嗯...水貨我還是對...(恕刪)

相 X王已39.9K!

Mighty

Mighty
個人積分：82分
文章編號：20493140

82分

45樓

2010-06-25 14:48

diffusionless wrote:
相 X王已39.9...(恕刪)

我要衝了....等發薪日

寡廉鮮恥

寡廉鮮恥
個人積分：105分
文章編號：20494752

105分

樓主

2010-06-25 15:56

上禮拜趁著周末放晴，衝上山試試它的威力，果然是有值得這個價錢 XD
所以還沒入手的大大們，放心的衝吧，早痛晚痛還是都要痛呵呵
分享幾張第二次的測試，若有傷眼請各位先進多包涵。

#1

#2

#3

#4

DangerViper

DangerViper
個人積分：30分
文章編號：20496516

30分

47樓

2010-06-25 17:06

14-24mm or 16-35mm

為何不考慮14-24mm呢？

大光圈不是比VR還要來的好嗎？

畢竟VR是電子模擬出來的...

mark1008

mark1008
個人積分：6207分
文章編號：20496918

6207分

48樓

2010-06-25 17:29

DangerViper wrote:
大光圈不是比VR還要來的好嗎？...(恕刪)

拍一般風景要大光圈做什麼? F8, 14~24比16~35也強不到哪去
弱光下要有景深又不能上腳架, 16~35/4VR能拍, 14~24恐怕得舉白旗了.
兩顆鏡頭各有其優點, 各取所需就是了,
我個人是不要14~24, 只要16~35VR (兩顆都擁有, 14~24出掉了)

樓主沖上山試鏡, 熱忱可佩, 拍得也真好.

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：20497246

172分

49樓

2010-06-25 17:34

DangerViper wrote:
14-24mm or...(恕刪)

VR不是電子模擬出來的，它是利用類似慣性陀螺儀一類的設計和修正鏡片進行同步。

如果以『降低可用快門』為考量的話，我只能說F2.8的光圈在VR II面前根本是小巫見大巫........

DangerViper

DangerViper
個人積分：30分
文章編號：20497512

30分

50樓

2010-06-25 17:45

但是如果拿來拍人物呢？

F2.8的景深應該來的比較大

拍出來的人物應該會比較漂亮吧～～

但也對啦～～各有所需～～