我覺得器材這種東西都看個人喜好啦,只要喜歡和能力足以負擔就好.
nikon家的鏡頭都是很紮實的在做,量力而為也是nikon的本性.
所以看看他們家頂級的鏡頭在用料都很實在,相對的也都很大又很重當然也貴.
光學的東西,好的品質與體積及價格都是成正比.
初期在買器材
不管公司還是個人專業用的鏡頭和機身,不二話,最好的都拿出來買就對了.
因為工作在拍照,就是把所有可能影響品質的變數減到最少,專心去拍就對了.
也沒想到重的問題,有助理會去幫忙扛這些器材.
等到自己要花錢去買自用器材時,一開始好像也都習以為常.
後來我開始在看西平英生的年鑑後,看了幾年下來.
他強調一個很重要的概念-輕便,c/p-他也將這個列為評筆的重點之一.
我認真的思考這個問題,突然發現他說的很有道理.
如果你只是偶爾,一週或一個月背著器材出門拍照,或許這個不是很重要.
但如果你是要背著大量的器材,2機以上和多鏡頭,天天在外面跑的攝影者.
重量和體積真的會是很大的負擔.
再加上副廠也一直推出很多不少品質不差的鏡頭,所以我整個購器材的想法就受西平的影響改變了.
注意看看他的評比,並不是每顆頂級鏡的總評都是五顆星的,這不表示這些鏡不好.
是因為他的評筆裡了c/p,實用性(包括輕便及操作)這些因素把這些鏡分數拉低了.
所以有些副廠鏡可以拿到五顆星.但原廠的鏡皇不能.
他的文字評比裡也常說到:如果你的經濟和"體力"不是問題時,這顆鏡可以打五顆星.....這類的話.
道出了很多現實的問題.
不是每個人都有這麼大的財力,還有整套的器材背出去,真的是不是體力能負荷.
再加上後期全幅機身的地位確定了,又將整個購鏡的思考方式做了不小的衝擊.
早在多年前,01或是攝影朋友,大家都馬在期待全幅的出現,甚至都還以"夢想"來期待.
如今夢想成真了.當夢想成真,未來又能用比較低的價格來買到全幅機時,比較瘋攝影的朋友應該會去買全幅吧.
未來,apsc應該會朝更低價和入門的方向去吸引客群.
現階段是全幅機和apsc仍有一定的價差,但大家別乎略了科技的發速度.
(就拿電腦用的lcd面板來說,幾年前或許17,19吋就很大了,現在入門的都到21吋了,也比幾年前便宜死了.)
所以未來我不覺得再開發高階的apsc有什麼市場了,除非全幅機的價格還是貴好幾番,但我很樂觀的覺得全幅機身會越來越便宜.
從nikon近期推出的頂級鏡都是全幅鏡,就可以看出端倪了.
sigma的50/1.4也是個例子,跟它的30/1.4正好是個很有趣的對比.
30/1.4推出時,是apsc全盛時期,它就是一顆完全針對apsc的標準鏡.
後期的50/1.4,就是一顆針對全幅機的標準鏡.
從近期Nikon推出的頂級新鏡,就可以看出趨勢了,偷偷的宣示Nikon正在替未來全幅的市場舖路.
相反的,從Nikon近期推出的apsc鏡也可以看出,Nikon打算將apsc的市場走向低價位.
有朋友說,那apsc鏡皇17-55不正好在未來可以繼續當鏡皇嗎?當然可以啊,他也一直都是啊.
但當未來全幅機身一台賣到五萬~三萬時,而apsc機身賣到二萬~一萬時.
你是會買全幅機身還是apsc?
如果是入門者或有經濟考量的人花一二萬買apsc機身,還會花四萬多去買17-55嗎?
17-55還是皇啊,只是變成沒人要買的皇吧...都買得起全幅機身了,當然直接攻全幅鏡了.
皇上只能坐在店裡Orz吧..
最後,頂級專業機,apsc的D2X成為歷史...初期被D200,D300取代,後期直接被全幅的D3幹掉...
Nikon為了行銷,又把D300冠上一個頂級DX旗艦機的帽子...又出了D700來A時機錢,悄悄的把D300地位取代...
未來呢...
以上純屬個人看法,不是標準,歡迎大家開心來討論~
popsssssl0507 wrote:
不過24端對於aps-c來說還是有點不夠廣
常常還要再帶一顆廣角鏡
對於想要一機一鏡的人來說
1755真的是你的不二選擇~~...(恕刪)
+1
小弟目前是D300 + N2470
使用半年多的心得是:N2470真的是好鏡.
但若是搭配在我的D300上的話.
很多時候真的很尷尬.
若現在要以這兩顆鏡頭來二選一的話.
現在的我會選擇1755
不過~我當初選擇2470是因為為了將來上FF做考量.
但我相信並不是每個玩單眼的人都像大家這麼懂器材(包括我在內)
許多人買單眼只是純粹為了想要可以拍出比小DC畫質更棒的相片.
也不想要在那邊換來換去(鏡頭).
出去旅遊時.鏡頭蓋取下就拍了.為什麼要換鏡頭?
可以讓家人~朋友留下很美的照片就夠了.為什麼要換鏡頭?
他...只是單純的想買台單眼.他才不管全幅 or 半幅 (半幅?
)他...只是想買顆不錯的鏡頭.他才不管未來會怎樣
即使十年後是FF的天下...
但這樣的組合若能讓他用上十年.我想也夠了.
我有朋友這樣對我說過...
內文搜尋
從 APP 打開
X