• 7

想買入一枝望遠鏡 小黑三,副廠70-200 2.8還是738?

推70-300mmVR
相對輕便 望遠到300mm(FX300mm比較夠遠)
有VR增加成功率 加上D700的高ISO很好用
以下皆為D700 大多300mm





AlchemyPa wrote:
所以你需要買管小黑六拍舞台


焦老大,我可沒那能耐像您一口氣搞出小黑十二啊....
toyeah wrote:
小弟從未接觸過望遠端...(恕刪)


如果沒有太多預算,黑三會比較不容易後悔,N、T、S都有,都很喜歡,但是有時候原廠的LOGO對很多人來說會有一種特別的魔力,少了這個LOGO常常容易睡到一半驚醒想要換鏡頭的標籤。

黑三啥都好,就是M/A環要小心一點。黑三有點像是NIKON的遺澤,因為沒有小小黑又必須對抗小小白IS,所以黑三就一直留在市面上了。

另外,小黑在六代之前的兩百端最近對焦距離都不要太要求,真正的原因讓前輩去解疑,避免道聽途說。而黑六就當作他沒有兩百端就好了,測試比較文應該很容易看出來為什麼。

黑三裝在CANON上拍人,有種很棒的感受,但因人而異,避免空口白話,純記錄兩張,僅供回覆實例參考,真正的感受因人而異,只要拍得快樂每支都是好鏡頭。

Canon 5D + Nikon 80-200mm F2.8 小黑三(應該都是200端,轉接無法得知數據)




偶是吉米王:橘子貓視覺創意實驗室(WWW.PCKING.NET)
小黑三的發色阻止我買許多大大推薦的鏡頭(看照片比照片)..它在80~180mm焦段都很讚..
四、五代都停產了,而它還在繼續賣...
套上"銘鏡"這頭銜..不為過吧...








禎子公 wrote:
小黑三的發色阻止我買...(恕刪)


小黑三之所以繼續在賣應該與它本身體質好壞無關

真正的重點應該是它是這焦段最後一支D鏡吧?

之後出的全都是沒有光圈環的G鏡,因此老底片機身無法支援.......

除了小黑三之外,也有很多鏡頭有類似的現象

例如24-85焦段的,G鏡的AF-S F3.5-5.6版本已經停產,但反而是登場較早的F2.8-4.0還在量產中!
SElephant wrote:
小黑三之所以繼續在賣應該與它本身體質好壞無關
真正的重點應該是它是這焦段最後一支D鏡吧?
...(恕刪)

其實這真的沒甚準則,小黑系列最後有光圈環的並不是小黑三而是小黑四,若是照您的說法,要停產的應該是小黑三才對!

大三元標準焦段之前的AFS 28-70mm/2.8及AF 35-70mm/2.8D不是也都停產了,要買新品的話只能選沒光圈環的AFS 24-70mm/2.8G,70mm-300mm/4~5.6這個焦段目前也只生產G鏡,Nikon真的有考慮老底片機身無法支援的問題嗎?

jimmy_her wrote:
大大你拍的真是讚.....(恕刪)

謝謝!您過獎了!

black heart wrote:
看到大大的d90+小黑三,我想我也確定小黑三了~
...(恕刪)

放心的買吧!在下的小黑三用了10年了,M/A環從來也沒斷過,
也有人說小黑三180mm以後畫質多鬆散,那在下就公佈這幾張圖的拍攝資料吧!


D90 + 小黑三 焦距155mm,光圈f/4(點圖可放大)


D90 + 小黑三 焦距200mm,光圈f/5(點圖可放大)


D90 + 小黑三 焦距185mm,光圈f/4.5(點圖可放大)

小黑三185mm也很利吧?200mm感覺稍差一點,但也沒這麼不堪吧?

這幾張圖的對焦距離也大都在1.5M~2.5M之間,

很多人懷疑小黑三180mm以後畫質鬆散,有可能是手震(倍率放大)加失焦(景深過淺)而加重病情的吧?
大龍1235 wrote:
很多人懷疑小黑三180mm以後畫質鬆散,有可能是手震(倍率放大)加失焦(景深過淺)而加重病情的吧?

同意, 根據自己實拍經驗真的感覺不出來哪裡鬆散, 網路上以訛傳訛的東西不斷被放大.
唯一可說的大概只有光圈全開容易有紫邊.
縱觀各大廠, 70/80-200mm F2.8這種大三元鏡頭, 哪家不是動輒五六萬起跳?
哪裡找的到第二個像小黑三這種CP爆表的原廠好鏡?
Nikon沒有將他停產真的是就甘心.

不過還是老話, 需要大光圈並且能承受他的重量再買, 不然只是可惜了他的英才
大龍1235 wrote:
小黑三185mm也很利吧?200mm感覺稍差一點,但也沒這麼不堪吧?

這幾張圖的對焦距離也大都在1.5M~2.5M之間,

很多人懷疑小黑三180mm以後畫質鬆散,有可能是手震(倍率放大)加失焦(景深過淺)而加重病情的吧?
...(恕刪)


黑3請在180mm後全開光圈.後製不銳化來測試...

我想您應該會更了解.鬆跟散跟細節不見的照片吧..

黑3是方便的銘鏡.但180~200端f2.8不是可用光圈.

這是黑3可惜之處.其餘都算上乘
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
像黑三這種大光圈如果180mm後還要縮到F4~5才比較不鬆散,那還不如用回70-300mm (738),至少還多出100mm~
pfc_seven wrote:
黑3請在180mm後全開光圈.後製不銳化來測試...(恕刪)


我很瞭解很多同好實事求是的精神,但對多數的攝影者或拍攝的實際狀況來說,有多少人會成天守在電腦螢幕前,用一比一來比細節?

更何況以焦距185mm這張圖來說,光圈f/4.5,都沒辦法讓圖片中間的櫻花都在合焦範圍內,那各位在實拍環境中,又有多少狀況,在180mm以上的焦段,用光圈f/2.8可以讓您想所展現的主題都在合焦範圍內?那麼以這張圖來說,開光圈f/2.8的必要性在哪裡?

套句很多同好的銘言,還是多拍照比較實在。

而且解析度只是畫質的一部份而已,就是因這個部份比較能得到客觀的答案,所以久而久之大家都以解析銳利度來當做畫質的指標,在我的看法,除非一顆變焦鏡頭的大部份焦段,縮到任何光圈都沒辦法讓合焦範圍銳利,否則我不認為這是甚麼瑕疵!!

marceautw wrote:
像黑三這種大光圈如果180mm後還要縮到F4~5才比較不鬆散,那還不如用回70-300mm (738),至少還多出100mm~(恕刪)


問題是70-300mm這顆鏡頭,在70~180mm間沒有銳利的f/2.8光圈可用,200~300mm整個鏡頭解析度又下降,雖然有VR,但別忘了,您要夢幻的散景或拍動態的主題,還是沒小黑三好用!!

也因為大家實事求是的測試,讓大家瞭解一顆再好的鏡頭,解析力最好的地方通常不是光圈全開的時候,那麼您認為AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G ED這顆鏡頭它的全開光圈的解析度,在同焦段,可以贏過小黑三代縮光圈1級多至2級以後的表現嗎?也有人說買大光圈鏡頭,就是要用它的最大光圈(或者是說最大光圈就是可用光圈,不過,我相信所謂可用光圈的標準在哪裡,又是因人而異了),但可以做到最大光圈就是可用光圈的小黑六,價格貴幾倍?更不要提也是很多人懷疑的焦段縮水,如果這是事實的話(我沒用過我也不敢評論),那小黑三你就只用它的80~180mm就好啊,181~200mm就當贈送的,縮光圈個1、2級也有不差的表現,以小黑三代的價位來說,也沒甚麼好苛求的了~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?