105萬日幣新鏡發表 - AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II (第5頁)

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19116270

3321分

41樓

2010-04-28 0:37

clement8867 wrote:
完全同意D兄的看法,...(恕刪)

個人是認為可能性很高!

像早期會有NIKKOR 或Nikon Integrated Coating鍍膜有特別使用，但後面幾乎一視同仁!

一直對小黑六和黑五逆光下比對，發現N膜在望遠鏡頭還是有相當功效，這麼好用的東西只要技術、設計、生產沒問題，相信NIKON比較會蠻願意就放下去!

現在就不曉得NIKON會更新那個，一般NIKON順序很多都是大光圈或高階先，中階在後!

從去年2009/7 、2009/10、2009/12、2010/2、2010/4，平均兩個月就更新鏡頭，預計下次應該是在2010/6左右，大概會有和D700後續機的撘配鏡，接著2010/8大概會再推!

上面這些部份比較沒什問題，而是在台灣訂價上面，問題會比較大!

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：19116819

0分

42樓

2010-04-28 1:01

R6.2 wrote:
這次比較可惜的是,沒有半個留言是說有考慮入手這隻的... ...(恕刪)

如果出一支400mm f4 定焦，就考慮入手。當然我知道我這是空話 ....

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：19116991

0分

43樓

2010-04-28 1:12

rick0721 wrote:
244的存在是彌補504跟604的不足與機動性的...(恕刪)

224這支最大概是很適合拍中型草原動物的鏡頭。

kevin2002

kevin2002
個人積分：0分
文章編號：19117077

0分

44樓

2010-04-28 1:18

smd747gmail wrote:
好威,鏡頭尺寸約12...(恕刪)

N廠的鏡頭怎麼越來越腰瘦貴?

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19117269

3321分

45樓

2010-04-28 1:33

kevin2002 wrote:
N廠的鏡頭怎麼越來越...(恕刪)

原廠定價其實也沒多多少，但台灣定價就直直升!

相信這不會只有在NIKON發生，慢慢就會習慣!

想想過去鏡頭是高價品，更新慢但也慢慢感覺價格沒有過去那樣昂貴，在漸漸鏡頭雖又在抬高價位!

台灣還有很多一直沒調，像是便宜到不行的水電費，反正等到開始在調的時候，就會一堆人哀哀叫!

erichartman

erichartman
個人積分：0分
文章編號：19117414

0分

46樓

2010-04-28 1:45

這是快要停刊的DigitalPhoto裡面的廣告，左邊是D300S，右邊就是nano牌廣告。 XD

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：19118695

442分

47樓

2010-04-28 7:10

Akulamaru wrote:
這重量只比65步槍重...(恕刪)

的確，只要找到習慣的姿勢，手持長鏡拍攝其實並不難。不過要拿來追燕鷗之類不定向的飛鳥，有時候確實會比較辛苦。

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：19118737

442分

48樓

2010-04-28 7:24

clement8867 wrote:
您說的情況通常是大...(恕刪)

328的畫質雖好，光圈也大，但是就算要拍大雞，應該也不會光圈全開，不然景深太淺，拍起來也未必好看。同樣的場景，244因為可以變焦，構圖自由度反而更大。小弟是認為蹲帳跟車拍時，244會非常好用。另外，只要對象的飛行路線不是太刁鑽，244拿來手持拍飛的也很不錯。
拍鳥要雙機作業的話，若二號機還要上328等級的鏡頭(340比較沒差)，那大前提應該是車要能開到鳥點旁。不然願意這樣全戰備長距離移動的人，相信是少之又少。小弟自己是不習慣雙機拍鳥(鐵鳥例外)，因為鳥來了常常手忙腳亂。
244的光圈雖不大，但是328+1.4X也同樣是F4，此時兩者的畫質跟快門速度應該不會差太多。如果是244+1.4X(相當實用的280-560/5.6)，那畫質應該也不會輸給328+2X。

ydtseng

ydtseng
個人積分：89分
文章編號：19121249

89分

49樓

2010-04-28 10:14

clement8867 wrote:
焦段的確要看攝影者的習慣而定, 不是絕對的, 但如果以不影響鳥的生活為前提的話, 我自己是不喜歡靠的太近, 所以寧願用加倍鏡或者長一點的焦段, 遠遠的欣賞就好, 畢竟我也不是靠拍鳥過生活的, 拍的自己高興就好,

rick0721 wrote:
為在台灣幾乎90%以上買大砲就是想拍鳥類攝影

依目前拍鳥的模式,短長鏡就夠了, 輕便好鑽易卡位

nagasitori wrote:
碰到退無可退的場面，變焦鏡的價值就出來了。雖然可以帶一長一短出門，但等到短鏡頭換好，鳥應該也跑了。

clement8867 wrote:
如果怕換鏡頭太慢, 我的作法會是多帶一個機身, 我自己是D300 + D300S, 如果要講究輕便的話, 當然244遠比640＋340再加上兩個機身要輕多了

我目前也多是雙機身出勤,雖然我也有328,但最常用的短長鏡的是70-300VR,最大問題是對焦有點慢,光圈有些小,但其機動及方便性就很夠了!期待出100-300/4 VR啦!

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：19121664

442分

50樓

2010-04-28 10:29

ydtseng wrote:
依目前拍鳥的模式,短...(恕刪)

大拜拜的鳥點確實未必要帶大砲，這幾年小弟上神廁都是手持328。反正帶腳架也未必有地方架，直接IS打開、ISO拉高，拍個紀錄照就好了。不過如果想要自己一個人慢慢拍，長鏡還是比較能捕捉到野鳥較自然的表情。
100-300/4的規格SIGMA已經有了，應該這兩年就會有OS版本。不過100-300/4其實也不算輕巧，直接帶支244機動搭配1.4X應該比較乾脆。