風清雲淡 wrote:
SORRY~不是針對...(恕刪)
這樣說也對，汗顏以對。我還沒開始養....
風清雲淡 wrote:
就如台灣大鍬形蟲，就是養蟲玩家的燙手貨。...(恕刪)
並不是保育的就是燙手貨，由此可知，您應該沒在養蟲。
風清雲淡 wrote:
基於保育的立場，除非有研究或教育上的必要，我是蠻反對養蟲的，
畢竟有買賣就有捕抓，蟲不會憑空跑到飼養箱內，甚至養到終老變成標本
養不養跟保育是兩回事，那您會不會吃魚啊？還是您認為您吃的都是養殖的？牛羊雞豬呢？ 養蟲的就會影響保育，那養鳥的呢？鳥類似乎更需要空間飛翔吧？
很多人的觀念都很奇怪，他們可以接受食用『現撈』『放山雞』『海水魚』那為甚麼抓個蟲來養，就要套上破壞生態？扯上保育？甚至可以接受釣魚？卻不能接受抓蟲來養？這個問題很有趣，不過，這個討論串，是在分享關於昆蟲的攝影。
罪戀終生 wrote:
這張焦距是對再複眼上，但是這會丟失象兜的角型
對焦在眼睛上沒錯，我就是要特寫這個部份，可以看到倒影，拍蟲並不是每張都要整隻入鏡。
罪戀終生 wrote:
而那隻長戟和那隻E屬金龜是在室內拍的吧！室內光可以開得很強，當然可以不用閃光..
您對光線的強弱，觀念並不是很正確，自己思考一下就知道。
以下這張圖的拍攝現場有四根四尺的日光燈，但是僅點亮一根4尺日光燈，而且還是在挑高五米的天花板上。
風清雲淡 wrote:
您昨天一定沒看公視的紀錄片"魚線的盡頭"....
真的沒看，不好意思。
風清雲淡 wrote:
由此可知您一定沒有從事保育工作，才不知道很多物種所面臨的生態危機。
請問您有從事保育工作嗎？ 又怎知道我沒有從事保育工作？？？？？
風清雲淡 wrote:
野外鍬形蟲因為玩家都喜歡"撿"大顎比較長的型，
導致目前野外在"人擇"的狀況下，都以短顎的居多，
請問有統計數據支持您的這項說法嗎？不然這樣會有誤導的問題發生。
風清雲淡 wrote:
但是我知道很多昆蟲都有黑市行情，
所以昆蟲買賣是負面的嗎？ 講黑市行情會不會太嚴重啊？
風清雲淡 wrote:
可沒向您這樣擴大解釋~
抱歉，您言重了，我只是提出 買蟲買魚買鳥，跟養蟲養魚養鳥，抓蟲抓魚抓鳥，有什麼差別？昆蟲還是無脊椎動物呢！
風清雲淡 wrote:
要談起昆蟲攝影，也可以跟您談很多啦，
只是怕大家玩得不一樣而已~
歡迎一同討論，拍昆蟲我也僅止於皮毛，再怎麼玩也就只有一支105micro，如果您有神兵利器，還希望您能不吝與大家分享，感謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X