• 30

請教立體感表現的方法

andych wrote:
我這幾張照片看起來絕...(恕刪)


果然立體到誏我不晃會掉到地上…

大俠愛吃漢堡堡,神經牛肉全是毛,妳不是大俠,所以吃香蕉.....

好MAN wrote:
淺景深是一種很容易達成的表現方式,
但是應該不是一味的淺,而是控制得宜的淺


我跟這位大大想的一樣
只是我的解釋是"適當的景深"
把你想要凸顯的主題給於適當景深呈現出來
老照片拿出來檔一下 不知道這幾張照片有沒有在樓主的標準內





三層綠豆眼 wrote:
DEAR 各位01神...(恕刪)


如果那張是你要的,那就選擇Carl Zeiss的鏡頭吧~
沒記錯的話,我跟飛刀大這張都是用Carl Zeiss拍的~~~
至於他用哪顆鏡頭,要請他"獻身"說法了...哈哈
我貼的很多也都是CZ拍的,其中有些是Rollei跟Leica的。。。


不好意思竟然被Flickr警告了~只好用選項一補圖~




我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
andych wrote:
我這幾張照片看起來絕對有立體感...(恕刪)

原來還有這種手法,學起來~~
1037180w wrote:
不過常覺得我的相片好像有浮出螢幕的質感
單眼+大光圈鏡皇?不~只是一台有作弊嫌疑的小DC所拍攝...

確實很有立體感.
比起靠淺景深模糊出來的"假立體", 真是很好的示範.
立體感的營造,常常跟眼睛的錯覺有關,之前郭大爛老師的文章中有提及的震顛攝影就是其立體感在視角差異上的最佳解釋範例。

但是如果要在一般平面上拍出立體感的照片那就必需要瞭解立體感出現的原因,可是攝影有時並不是在研究光學理論然後依照物理公式在那裡長篇大論,學的人大概三天就放棄了,因為還不如直接去念物理系或醫學系還比較快。

簡單而言,有幾個方式可以讓你強調出立體感:

1.適當的光圈控制:拿捏最佳光圈。(這個最難克制,大多數人喜歡用大光圈)
2.視角的運用:善用斜視角。
3.延伸的運用:有延伸的場景。
4.前中後的安排:前中後的三個主角跟配角。
5.顏色的搭配:控制主體與背景的顏色反差,算是反差運用。
6.光影的運用:有光有影,也算是反差的運用。
7.鏡頭的影響:這個影響會有,但是比較小。

通常熟悉你手上的鏡頭特性時,立體感就很容易拍攝出來,勤做紀錄吧,例如怎樣的光圈在多遠,可以拍出怎樣的感覺,然後記錄下來,你就會發現每一顆鏡頭都會有其最棒的成像距離與光圈搭配。

絕對不要相信只有某顆鏡頭才能拍出立體感或怎樣的場景...之前居然有學生聽完課後,跑上台來問說:某某大說只有D3+小XX才能拍出照片中的立體感...其他品牌和鏡頭都不行,不買你就拍不出來,然後那個學生真的去買,質問吉米說為啥他還是拍不出來,然後硬要問我是哪台哪顆拍的,然後跟他說F31fd,還一臉狐疑...

貼幾張參考看看,看看有沒有你所謂的立體感:(橫圖可以點,可以開原圖)








PS.這幾張都是不同鏡頭,不標示,因為沒有特定哪顆鏡頭才會有立體感...
偶是吉米王:橘子貓視覺創意實驗室(WWW.PCKING.NET)

haytt wrote:
沒記錯的話,我跟飛刀大這張都是用Carl Zeiss拍的~~~


沒記錯的話飛刀兄是用CONTAX 645拍的...
那張貓咪的確很讚!印象深刻
我是Hiroyuki
大大這張!! 母親大人神情很自然 姿式很專業!!廚房很乾淨!!

可見得是一位很顧家的母親大人!!

給您的母親+5分 XD!!

hiloshi wrote:
淺景深是其中的一個因素

但並非是必要的條件哩~~


第一張超有感覺的,看著草好像可以感覺到涼風猛烈吹來。

第二張狗狗的表情像是要上戰場,已經做好捨身的準備了
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?