CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ?? (第5頁)

iantuan

iantuan
個人積分：1分
文章編號：18048152

1分

41樓

2010-03-12 9:02

光圈 f11也是可以有立體感
用幻燈片拍就好啦
下面這張用Nikon F100 + 24-70 f2.8 + Fuji RDPIII在巴黎聖心堂拍的
參考看看

牛會賺錢熊也會賺錢就是豬和羊會賠錢

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：18048419

89分

42樓

2010-03-12 9:16

我覺得螢幕也有差耶

有一天我去apple的店逛, 用mac螢幕看自己的照片, 突然被震撼到了

不論細節還是立體感, 都跟在家用自己的螢幕看差好多

有錢我一定要買一台mac

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

riklin

riklin
個人積分：6678分
文章編號：18048497

6678分

43樓

2010-03-12 9:20

立體感難道只剩下......超級淺景深可以營造嗎

......難怪器材越高級立體感越好

mobilefeng

mobilefeng
個人積分：28分
文章編號：18048755

28分

44樓

2010-03-12 9:30

shikyori wrote:
嗯...小弟一開始就...(恕刪)

我怎麼覺得這張照片已經失焦的感覺~~

若講立體感~
參考 lliu0130的照片第28樓

立體感強多了~~

ca804175

ca804175
個人積分：50分
文章編號：18048933

50分

45樓

2010-03-12 9:37

我覺得是後面建築物和焦平面間，是一個很明顯的斜角
這個斜角才會造成由近至遠慢慢化開的狀況
造成開版大所謂的漸層虛化

http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：18048958

864分

46樓

2010-03-12 9:38

像35L 所拍出來的感覺就是蠻有層次的

並不是一般長焦或大光圈所呈現的"奶油淺景"效果 ...

小弟也試著去嘗試拍出這種感覺 ...

好像都無法有這種立體層次感...

小弟覺得應該是散景的關係...

C家的散景似乎比較有漸層虛化的感覺.

借用樓主的話；本來想回答你，如果是立體感，我相信鏡頭因素會比較小，這跟你的構圖、光圈設定、距離主體、背景延伸比較有關；但若是漸層虛化，我就覺得是鏡頭特性了本來鏡頭設計就不一樣了， N 、C 、 LEICA 如果同焦段、同光圈來拍 "散景" 若一樣那…可想而知鏡頭就大一統了。所以如果你要的是立體感，我相信，透過人為可以求得。但散景的鏡頭特性，也是我無法離開C的原因了。