• 9

D300s與7D機身與手感比較...

asdfzcb wrote:
試想...如果兩部以...(恕刪)


不管誰很慘都應該很心痛吧...

不然請你來鑑定


不知道樓主決定好了沒.....
Coffee Cookie Camera = 3C
asdfzcb wrote:
試想...如果兩部以...(恕刪)

以看過蠻多汽車安全撞擊影片而言
感覺7D電池部分撞擊時,金屬與塑膠部分會分離破損,但架構無礙
D300s撞擊時則是電池室成了潰縮空間,會往內貓掉...

以上是看圖說故事隨便說(7D的骨骼比D300s漂亮多了...)
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
有些地方是故意設計的比較弱的
在撞擊時反而可以吸收撞擊力而保護其他部位
就像外閃結構就不能做得太強
還有汽車的保桿,引擎室前段還有行李廂
一定要設計的比車室弱才行
gloryanlin wrote:
握把的虎口那部分也改成和Nikon Sony有些相的弧度...(恕刪)


終於讓Canon學到這招 讓7D握感提升

不過前邊 扣四指的凹槽部 D300可是凹得多吶
不需要姆指就可以扣住D300

7D左手那邊也忘了加強 左手想抓的時候會變得好用

7D蒙皮偏硬好似塑膠 有滑手感

不知道Canon全系手感何時才會向他家學透?
R6.2 wrote:
以看過蠻多汽車安全撞...(恕刪)



恕我無法認同,相機跟汽車是不同領域的東西,撞擊力道也差很大


但是,D300S擁有一個金屬骨架去支持電池室,如果會簣縮,那麼
NC兩家頂級機身不也會如此?


我無意去幫D300S解套,但此說法未免太過牽強


該有的地方應當是做出來才顯現得出誠意,就如同有人說D300S軍艦部不耐撞一樣
,這都是值得廠商去做的地方
r121 wrote:
終於讓Canon學到...(恕刪)


左手哪邊阿?左手不是都是拖著鏡頭的嗎???

哈,我不知道為什麼,我不太喜歡N家的蒙皮,黏黏的感覺有點噁
新手爸爸
huckebein-s wrote:
D300S擁有一個金屬骨架去支持電池室,如果會簣縮,那麼...(恕刪)

D300S電池室並非鋁鎂合金,也不是一體成型
huckebein-s wrote:
恕我無法認同,相機跟...(恕刪)

隨便說說不用在意,睡覺前打打嘴砲沒關係
我只是從圖上看,7D電池室部分為一體式,撞爛的會是底部覆蓋的塑膠部分
D300s電池室鋁合金看是工字的設計,非鋁合金的鐵片嵌入覆蓋工字口,電池室強度的差異是絕對有的
這點拿汽車比喻不恰當,拿我跟老爸做了十年的鋁門窗經驗,bosch製作的電鑽一體成形部分硬是比台製的高許多,也比一些日廠還高,就是耐摔啊,bosch也不會摔了之後電池飛走或手把貓掉

另外拿一個一體成形骨架,與拼接的骨架來比較,孰優孰劣其實相當明顯...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
asdfzcb wrote:
D300S電池室並非...(恕刪)




我沒說電池室,是說骨架


在著地的瞬間,電池室下的骨架會先被衝擊


huckebein-s wrote:
我沒說電池室,是說骨...(恕刪)


撞擊時底部要承受全部的力量
請您仔細看D300底部也是只靠幾隻鉚釘與機身拼接的
與7D一體成型不同
強度令人懷疑

7D電池室底部是塑膠
就算撞擊時吸收撞擊力而破裂或分離
可以某種程度的保護機身
反而是比較先進的設計
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?