candyz wrote:
N 28/1.4D ...(恕刪)
年代久遠只能說nikon把這顆停產之後又沒有後續鏡頭替補,造成二手價上漲.才提升這顆的價值
我所指的是鏡頭結構!你拿一個有抗色散跟一顆沒有抗色散,兩顆程度上不同的的鏡頭,
拿來當做測基準比較,當然畫質的差距相當大.兩個不同系統的機子要做ISO測試..
當然還是要拿相匹配條件相當的鏡頭來做基準..才能看出機子的性能..
yenjwang wrote:
若是可以同用Nikkor AF 28mm f/1.4 D 這顆來拍 就更有趣了 (恕刪)
這樣人家會以為無敵兔又迷焦啦~~
monokon wrote:
28 1.4
58 1.2....................
這兩顆都有了還能說什麽呢
印象中有這兩顆的前輩還真不少呢!!
只是都很低調.
R6.2 wrote:
5D2的年紀以人類換算也過半百了,在01還得苟延殘喘地上打D3s下打D700...
誰叫無敵兔的高ISO能力在現行Canon家仍是第一好手...
True_pic wrote:
樓主一定是Nikon的忠心粉絲.,
為了凸顯nikon的好才會拿D3s跟5DII比,呵呵
要不然這篇應該是拿canon 1DMARK4 VS D3s才對
我又不是水果日報的記者大哥,
哪裡搞的到 1D MK IV........(剛剛得到情報,1D IV要到1/15才會供貨!!)
而且我的Canon頭比Nikon頭還多很多耶~~
Griffin_Ek wrote:
看完只覺得N 28/1.4D沒那個價值可以賣到十幾萬
那天有個外國客戶跟我說這個老鏡頭在ebay上飆到5000美金....
還不包含hk-7
無山小路用 wrote:
只標明iso沒有測光條件.
二者的對焦也好像不相同.
看到用的鏡頭也不一樣.
這是器材展示吧?
測光條件都標示在原始大圖檔那裏了唷,
對焦都是用LV模式放大手動對焦,
所以僅有鏡頭成相的差異,
這是測試啦,不是器材展示.....
器材展示在這裡:
原圖
echoesvet wrote:
難怪之前有個老師對NIKON 機身的細節部份有怨念,也是可以理解的。
一堆Nikon 用戶大概還停留在自家照片比較銳利的傳統觀念
該死的Canon 有那麼多細節,卻沒有一臺可靠的機身,這兩家真的很欠扁
這樣才會有人一直在這兩家之間跳來又跳去的,
基本上我個人認為這兩家根本就是好朋友,
合力坑殺大家的小朋友的!!
飛毛腿 wrote:
感覺是個不怎麼公平的測試文..
雖然是看ISO的比較,可是可以看的到D3S拍出來畫質偏軟
因為用28mm F1.4 這顆沒有ED片,年代久遠的鏡頭來跟有螢石的L鏡比較
nikon老鏡.夜間大光圈下.紫邊嚴重造成畫質偏軟..在清晰度上當然有明顯的差異
建議用同樣的鏡頭Sigma 50mm F1.4
不然不知道的人誤解.7萬的機子怎麼拍出來比17萬的銳利..卻沒有想到是鏡頭造成的...
兩台相機價差快要10萬,本來就不是很公平囉~~
等一下我先去賣掉28/1.4,
然後換兩顆西格馬 50/1.4 再來重po一次,
不過該賣哪一顆呢??又猶豫了~~
""光盒子""
內文搜尋
從 APP 打開
X