• 5

刪光光刪光光刪光光刪光光刪光光刪光光刪光光

Justwar wrote:
好奇一問,開f2快門...(恕刪)

以我自身的經驗
一格光圈的差距
有時可能就是會手震與不會手震的差異
假設我的35mm手持極限是1/30
若少一格光圈
快門變成1/15
成功率必定大打折扣
http://www.facebook.com/cj.liu1
cj0517 wrote:
一格光圈的差距
有時可能就是會手震與不會手震的差異...(恕刪)

我35F2成功率要高,至少要1/60,沒辦法手太震了
除了拉高快門,也有降低ISO的好處
動態場合,硬是要開到1/250的話,F2與F1.4,在D700上,ISO就是12800與6400的差異
助益頗大
我也是在等NIKON出一隻新的35/1.4

方便拿來室內拍,拉高快門又兼顧畫質

等啊等…等啊等…不曉得要等到什麼時候

最怕等到了,但是如果新鏡類似50/1.4G的話,那就
smewmao wrote:
+1
400 5.6 ...... 方便啊!
Canon那支不知出多久了,N家的一直沒看到. ...(恕刪)


很希望N可以出一支售價15萬台幣以下,重量3公斤左右的定焦400mmf4...
小弟淺見
省下定焦的錢買台高ISO可用機身比較實在 這樣每顆鏡頭都有安全快門
說真的現在相機畫速哪麼高 變焦鏡素質也提升很多 縮一縮圖 我不信有畫質能有多大差別
且用定焦的都會縮個一兩個格光圈 這樣買大光圈是買心酸的喔
我真不懂有必要哪麼執著定焦鏡嗎
54fff4448 wrote:
小弟淺見......我真不懂有必要哪麼執著定焦鏡嗎
(恕刪)


我也淺見:
看你拍什麼題材...
400mm以上望遠鏡頭大多是定焦,加上328,原因不是執著什麼,
而是目前看來 對焦 解像力 畫質 跟有同焦段的變焦鏡真的差很多。
Sigma 300-800又超重也不便宜。

普通300以下焦長的,除了微距以外, ... 我也不清楚執著什麼 ...... 可能是"散景"吧 ??
54fff4448 wrote:
小弟淺見省下定焦的錢...(恕刪)

變焦要克服的東西實在太多了~雖然現在N家大三元已經很猛了
但是35/1.4這類定焦有可能跟2470一樣大一樣重畫值也討不到便宜嗎?不可能吧~
而且大家的著眼點是定焦的大光圈還有不太大的體積~這是變焦鏡相對難以達成的~
除非N家有本事搞出一管六萬內相比2470不大也不重的畫值也不會更差的24-35/1.4~這就功德圓滿了
請教先進
這隻增距鏡在介紹中似乎強調與FX機搭在一起
不知可以與APS搭一起嗎?
焦段是不是要乘上2X1.5=3

還有這隻真有N鍍膜嗎?
進入 mobile的世界,有如進入一座寶庫
火星楓 wrote:
請教先進這隻增距鏡在...(恕刪)


300 f/2.8一二代都有N膜
 
TC-20E III 這個是用一片非球面,沒有N膜!(之前增距鏡都沒有非球面)
Nikon AF-S TC-20E III-開箱測試

增距鏡只和鏡頭可不可配對有關,不限APS或FF機身!

而NIKON列出可以對焦得鏡頭算是達到NIKON預設對焦性能,在之外可能可以對焦但速度減慢很多或著就會可能發生迷焦等現象!

diffusionless wrote:


300 f/2....(恕刪)

謝謝您的解說,讓我更清楚增距鏡

感激感激
進入 mobile的世界,有如進入一座寶庫
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?