Justwar wrote:好奇一問,開f2快門...(恕刪) 以我自身的經驗一格光圈的差距有時可能就是會手震與不會手震的差異假設我的35mm手持極限是1/30若少一格光圈快門變成1/15成功率必定大打折扣
cj0517 wrote:一格光圈的差距有時可能就是會手震與不會手震的差異...(恕刪) 我35F2成功率要高,至少要1/60,沒辦法手太震了除了拉高快門,也有降低ISO的好處動態場合,硬是要開到1/250的話,F2與F1.4,在D700上,ISO就是12800與6400的差異助益頗大
smewmao wrote:+1400 5.6 ...... 方便啊!Canon那支不知出多久了,N家的一直沒看到. ...(恕刪) 很希望N可以出一支售價15萬台幣以下,重量3公斤左右的定焦400mmf4...
小弟淺見省下定焦的錢買台高ISO可用機身比較實在 這樣每顆鏡頭都有安全快門說真的現在相機畫速哪麼高 變焦鏡素質也提升很多 縮一縮圖 我不信有畫質能有多大差別且用定焦的都會縮個一兩個格光圈 這樣買大光圈是買心酸的喔我真不懂有必要哪麼執著定焦鏡嗎
54fff4448 wrote:小弟淺見......我真不懂有必要哪麼執著定焦鏡嗎(恕刪) 我也淺見:看你拍什麼題材...400mm以上望遠鏡頭大多是定焦,加上328,原因不是執著什麼,而是目前看來 對焦 解像力 畫質 跟有同焦段的變焦鏡真的差很多。Sigma 300-800又超重也不便宜。普通300以下焦長的,除了微距以外, ... 我也不清楚執著什麼 ...... 可能是"散景"吧 ??
54fff4448 wrote:小弟淺見省下定焦的錢...(恕刪) 變焦要克服的東西實在太多了~雖然現在N家大三元已經很猛了但是35/1.4這類定焦有可能跟2470一樣大一樣重畫值也討不到便宜嗎?不可能吧~而且大家的著眼點是定焦的大光圈還有不太大的體積~這是變焦鏡相對難以達成的~除非N家有本事搞出一管六萬內相比2470不大也不重的畫值也不會更差的24-35/1.4~這就功德圓滿了
火星楓 wrote:請教先進這隻增距鏡在...(恕刪) 300 f/2.8一二代都有N膜 TC-20E III 這個是用一片非球面,沒有N膜!(之前增距鏡都沒有非球面)Nikon AF-S TC-20E III-開箱測試增距鏡只和鏡頭可不可配對有關,不限APS或FF機身!而NIKON列出可以對焦得鏡頭算是達到NIKON預設對焦性能,在之外可能可以對焦但速度減慢很多或著就會可能發生迷焦等現象!