二选一，Tamron 17-50 VC or Nikkor 16-85 VR 到底要入手哪一个？ (第5頁)

qoogogogo
個人積分：32分
文章編號：15761933

32分

41樓

2009-11-09 22:56

root3721 wrote:
如果按照「多走幾步路...(恕刪)

哈哈不會買50F1.8的原因有兩個...1.已經有SIGMA 501.4了
2.50定焦拿來跟1750比焦段方便..好像不太合適
看自己常拍啥吧!!!我常常拍室內聚餐生活照...太廣了我可以靠近點拍!!!可是太遠了我退無可退...
我寧願廣一點也不要不常用到的焦段!!!

不過3000多塊的501.8確實很讚!!!

http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/

andygingchen

andygingchen
個人積分：2分
文章編號：15761937

2分

42樓

2009-11-09 22:56

聽了各位前輩的分析~~
小弟決定拜入B005~~
但請問一下~
桃園中壢何處有現貨阿????

nicky0430

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：15762240

20分

43樓

2009-11-09 23:07

andygingchen wrote:
聽了各位前輩的分析~...(恕刪)

我是在Y拍買的

記得要測一下焦

B005N我買第一顆的時候有前移

換了一顆之後才比較好一點

煙火是17端的時候拍的

其他兩張都是50端2.8最大光圈下去拍的

參考一下囉

人因夢想而偉大

ps206cc

ps206cc
個人積分：25分
文章編號：15765865

25分

44樓

2009-11-10 3:47

star28 wrote:
看ps206cc大大...(恕刪)

了解了謝謝回答

重量不是我的考量防手震才是

我去看看實鏡給我的感覺好了

感恩喔 !!!

basicnet

basicnet
個人積分：35分
文章編號：15766023

35分

45樓

2009-11-10 5:02

勸敗不到我

Tamron 17-50 VC看SAMPLE照四周較暗

價格逼近兩萬

enzo1010

enzo1010
個人積分：0分
文章編號：15768203

0分

46樓

2009-11-10 10:04

樓主不好意思亂入一下...
小弟我目前是D80+18-105 VR&35 1.8G
想出掉18-105換16-85 VR OR B005
有兩個方案:
1.16-85 VR + 70-300 VR
2.17-50 VC + 70-300 VR
可是方案2少了50-70的焦段...

(目前偏向方案2...大光圈...

)
請問各位前輩建議哪一方案呢??又或者方案2的70-300要換哪隻鏡頭呢??
感激不盡...

鍾公仔

鍾公仔
個人積分：9分
文章編號：15768535

9分

47樓

2009-11-10 10:21

enzo1010 wrote:
樓主不好意思亂入一下...(恕刪)

這個方案我在前幾個禮拜才慎重考慮過~
後來放棄了這兩個方案,重新打散~

看了自己一般出遊的照片,焦段超過70以上的不多,更何況到300mm
可能也因為自已懶的換鏡頭,所以最後敗入n16-85
儘管17-50vc有大光圈的吸引力,但是最後卡在方便性,16端廣角85端小望遠...
最後我就入了n16-85懷抱,當然,有錢我也希望都抱回家呢!!

http://blog.yam.com/jet0818

root3721

root3721
個人積分：1分
文章編號：15769604

1分

48樓

2009-11-10 11:11

enzo1010 wrote:
有兩個方案:
1.16-85 VR + 70-300 VR
2.17-50 VC + 70-300 VR
可是方案2少了50-70的焦段...
(目前偏向方案2...大光圈...)
請問各位前輩建議哪一方案呢??
又或者方案2的70-300要換哪隻鏡頭呢??感激不盡......(恕刪)

有沒有考慮 N DX 55-200mm F4-5.6 VR, $7,200 (水), 重量很輕, 335g 而已.
畫質似乎不會輸給 N 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED VR 喔!
即 T 1750 VC + N 55200 VR, 參考囉.

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：15769700

90分

49樓

2009-11-10 11:15

散景..景深，其實構圖不對的話f/2.8跟f/5.6根本沒啥明顯差異，反而85mm比50mm還容易打出一堆散景。
別聽人家上網打嘴砲，直接flickR找圖看光圈比對焦段就知道。
等到你了解f/2.8跟f/5.6真的對你來講差異多大時，根本就不需要上網問這問題了。

ricky.l

ricky.l
個人積分：1分
文章編號：15785690

1分

50樓

2009-11-11 0:24

kwang411 wrote:
ricky.l wrote:
嚴格來說，B005性能及成像幾乎全輸16-85，如果不需要100%放大看片的用家，可以忽略成像缺點，如果有超過5秒時間給你對焦的用家，可以忽略性能缺點，如果堅持淺景深作業的朋友，這個價位上你別無它選。

我不同意..
1) B005光圈縮到f4以後畫質就差不多無可挑剔了, 而且光圈還是比16-85大
2) 對焦速度兩者差不多快, 16-85的SWM本身並不快
3) 如果要淺景深, 那16-85根本是直接出局.

會不會是你的b005有點移焦?

1、畫質方面就算縮到T17-50的峰值f5.6還是贏不過N16-85，你看過我的圖就知道了，雖然不是同一天；我換了T17-50以後還要機身加銳，當時N是4，T是6；如果我連跑焦都區分不出，我看我都不敢在這發言了，呵呵。

2、我的觀點也是，對焦速度差不多，但t在弱光時有時會迷焦。

3、估計是我說得不太清楚，要淺景深，當然是T17-50，景深N16-85當然追不上，越往50端越是。