為何現在大家都在強調DSLR的高ISO畫質?大家都開那麼高的ISO拍嗎? (第5頁)

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：15243836

3321分

41樓

2009-10-14 16:49

eychung wrote:
講個實話希望不要被圍...(恕刪)

講個實話希望不要被圍毆

Ｓ家這樣作法是不錯，把整個高價位ＦＦ機種降低！

這些ＦＦ機種在基本拍攝性能照這講法好像都差不多！

但是講更白些，鏡頭像１.2和1.4其實光圈也差不多，那幹嘛去買價格貴很多１.2，１.４和１.8不也是一樣！
差異會很大嗎？

當自家沒有的性能時候，就會推託這個其實也不是很重要，但開始有的時候呢？

MVR

MVR
個人積分：0分
文章編號：15243850

0分

42樓

2009-10-14 16:49

高ＩＳＯ用不到就不要用！　何必勉強勒？

預覽拍照，很多人也覺得用不到，眾廠商還不是一直跟進。難道他們吃飽太閒嗎？

kungmi

kungmi
個人積分：156分
文章編號：15243868

156分

43樓

2009-10-14 16:50

這

又沒人逼你用

車子可以開到300公里

你想60公里慢慢開也可以

MVR

MVR
個人積分：0分
文章編號：15244001

0分

44樓

2009-10-14 16:56

eychung wrote:
講個實話希望不要被圍...(恕刪)

不知道你在哪裡發現這個優勢的，我所認知的專業攝影師用的數位單眼不是Ｃ就是Ｎ，改天拿Ｓ的出來可能會備懷疑是不是來串場的。

當Ｓ出第一台單眼，拿起來機身還會凹陷下去的質感，我就告訴自己以後再也不要看Ｓ牌的相機。

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：15244588

131分

45樓

2009-10-14 17:23

高ISO在我常拍照的情境下真的是好用。

現在我拍照的快門都用在約 1/200 上下。如此拍小孩的成功率蠻高的。

不想唸物理了...

天毅

天毅
個人積分：23分
文章編號：15246075

23分

46樓

2009-10-14 18:45

hsm16800 wrote:
這幾年比較少花時間在...(恕刪)

假設性的來說，如果你的拍攝場合已經只能開到1/15，而你又想要再縮一兩級光圈得到比較大的景深，這時候你就會了解，高ISO清晰或堪用有多麼重要。

w_a_n_g_photo

w_a_n_g_photo
個人積分：1分
文章編號：15246469

1分

47樓

2009-10-14 19:14

影響影像品質很重要因素, 是相機對"雜訊" 能力
非自然的"雜訊" 易導致影像的解析度變差。
要在低照度下也能有鮮明地呈現色彩, DSLR的高ISO畫質 ,是檢視相機能力之一。
大部分高ISO畫質雜訊能力好, 非高ISO暗部雜訊能力也較好。
這方面 N及 C 家能力很接近。

asdsdadad

CaRsOn仔

CaRsOn仔
個人積分：0分
文章編號：15247296

0分

48樓

2009-10-14 20:06

hsm16800 wrote:
這幾年比較少花時間在...(恕刪)

不是每個人的鏡頭都可以到f2.8或更大

加上如果拍攝一些動作的照片要凝固動作高iso就很好了

想起了就快大賽車去拍幾張

Wind

Wind
個人積分：62分
文章編號：15248323

62分

49樓

2009-10-14 21:11

因為很多人買了DSLR但是只用光圈開不大的Kit鏡又不願意買外閃所以高ISO很重要（大誤～～

其實平平是 ISO400 ，數位單眼跟底片機照出來真的差很多。另外底片常常只洗成4x6，但是數位照片動不動就是放到2x吋全螢幕，甚至有些人喜歡放到100%看邊邊角角其樂無窮，這個時候純淨度就被無限上綱地檢查了。

我從前在用底片的時候最高也是用到ISO400，現在常常覺得1600不夠用 XD

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：15249263

91分

50樓

2009-10-14 22:01

hsm16800 wrote:
這幾年比較少花時間在...(恕刪)

因為可以方便snapshot，就沒有人要手持1/15秒
人是懶惰的