APS-C鏡皇要更新了？ (第5頁)

meridian
個人積分：12383分
文章編號：13393395

12383分

41樓

2009-07-18 17:26

diffusionless wrote:
相信meridian兄只是不滿所謂LP比雞腿，否則D3X+ 24-70呢? (只是現在NIKON只有D3X是24MP)...(恕刪)

我覺得鏡頭解像力夠用就好了
怎樣是夠用呢?
40lp/mm的MTF可以到0.5就夠了
這樣的MTF用在21MP FF剛好及格
因為1lp/mm對應4 pixels寬度, 才能達到避免莫爾紋的安全值(如果鏡頭比這還銳利就要用LPF降低高頻訊號)
這樣一來就變成160pixels/mm, 如果在FF上的話就變成5760x3840解析度
當然這還要經過稍微銳利化才能跟更高MTF的鏡頭相比
不過這至少可以看成一個安全範圍, 至少不會讓你連銳利化的機會都沒有

diffusionless

diffusionless
個人積分：3340分
文章編號：13414951

3340分

42樓

2009-07-19 20:22

<我覺得鏡頭解像力夠用就好了>的確是!

回到主題討論!

17-55mm f/2.8G (2004)
NIKON和過去不同是，現在是有Fx和Dx種，而aps-c 旗鑑機也由D300接手，和當初APS旗鑑機還是D1/2系列狀況不太一樣!

FF機本身就已經很難縮小鏡頭大些比較沒差別，但是像APS-C系統應該還可以小就讓它小，加上機身改善影像品質，對於實用和消費者應該是比較好方向!

大顆恆定光圈APS鏡皇在此角色較很 .....

kai700653

kai700653
個人積分：5分
文章編號：13416275

5分

43樓

2009-07-19 21:25

其實出了17-60來取代17-55, 我覺得還好

出 12-55來取代17-55, 我就會口水流滿地

raykile

raykile
個人積分：213分
文章編號：13418079

213分

44樓

2009-07-19 22:33

kevin8950 wrote:
最近nikon動作頻...(恕刪)

17-60只多了5mm簡直跟雞肋一樣，這不是重點
重點是有沒有改善一般人所謂的變形跟抗耀光吧

c_librac

c_librac
個人積分：158分
文章編號：13418766

158分

45樓

2009-07-19 22:56

kai700653 wrote:
其實出了17-60來取代17-55, 我覺得還好

出 12-55來取代17-55, 我就會口水流滿地

我比較容易滿足,如果出12-40我就衝了,
到現在還沒有三元級的鏡頭,觀望中.
17-55的價位有點高,而且還沒有VR,不是每種場合拍照都喜歡F2.8的~

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：13446383

11分

46樓

2009-07-20 23:35

本來也很在意有沒有VR的
等用過後發現不太重要
倒是恆定2.8真的比VR好用多了

話說那麼多篇都打淦
為什麼只有我的被丟到資源回收區

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：13448115

264分

47樓

2009-07-21 0:34

17-55除了有讓我不能接受的枕狀變形，還有用了幾年還十分"緊實"的變焦環外, 其實他的發色, 對焦速度還是讓我非常懷念的....有時還是很後悔賣它換17-35F2.8新鏡...
我覺得 17-60mm沒有吸引力是因為會買他多少是要他的廣角端, 如果可以更廣一點會更好, 廣角多5mm 和望遠多5mm 感覺是差很多的...

我反而是期望D700x出來, 含1080P錄影就好...最近想買錄影又想要全篇幅, 但是買5DII轉接又怕我又開始有買C家的鏡頭的慾望....

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/