AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED 開箱文 (第5頁)

megamarx99

megamarx99
個人積分：12分
文章編號：12785591

12分

41樓

2009-06-23 15:13

Monte920 wrote:
這一支因為焦段與光圈...(恕刪)

光學設計是95%一樣
但是NIKON多了兩枚鏡片還多了超音波馬達

依照西平英生2009鏡頭評鑑來說
原廠是比副廠畫質好一點點

但是C/P值差多了
適合非原廠不買者

不然等等SIGMA 10-20 f3.5也是可以參考

twscan

twscan
個人積分：30分
文章編號：13413713

30分

42樓

2009-07-19 19:02

abelard wrote:
今天 CPL 濾鏡改用 B+W SLIM MRC CPL 77mm ...(恕刪)

看來這支廣角鏡和B+W的CPL滿配的
雲彩的對比強烈顯現立體感
不過想請教的是當時的陽光照射的環境是否接近？
解像力看起來不錯，應當比 T家好一些
不知道有沒有人有雙鏡跟 N 1224mm/F4 比拼過(手札看過了...)

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5583分
文章編號：13419825

5583分

43樓

2009-07-19 23:28

megamarx99 wrote:
依照西平英生2009鏡頭評鑑來說
原廠是比副廠畫質好一點點
但是C/P值差多了
適合非原廠不買者

原廠鏡有個很方便的優勢,
在Nikon capture NX上, 可以很輕鬆的矯正變形, 一個指令就夠了.
尤其是在廣角鏡上, 通常變形比較大, 原廠鏡省很多麻煩.

原廠鏡通常抗耀光也較好.

另外, 現在中古鏡頭流通很方便,
西平英生大概不玩二手鏡頭流通之類的.
買了原廠鏡, 如果將來會脫手, 還是有一定的價值, 不一定真的比較虧.
如果是買中古鏡, 等到脫手的時候, 虧的又更少了.
雖然說買了鏡頭就好好拍, 不要想著脫手,
不過DX鏡脫手的機率, 還真是蠻大的.

abelard

abelard
個人積分：342分
文章編號：13766818

342分

樓主

2009-08-02 15:58

滿天卷雲和卷層雲反射清晨暮光而染紅，燒起來了
再將紅光反射照到海面上，使海也陷入大火之中
試試這隻鏡頭在這種環境下的表現

www.flickr.com/photos/abelard1005 www.youtube.com/user/abelard1005

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：13815311

4483分

45樓

2009-08-04 15:19

解釋兩個問題

10-24mm基本上還需要VR的朋友、應該檢查一下身體...

10-24mm是超廣角沒錯、但除非保護鏡片或CPL厚度嚴重到會被拍到、但那個也叫「暗角」或「成像圈」
文中不斷看到的東西叫周邊失光、那是很多廣角鏡頭、或是大光圈鏡頭的通病、與保護鏡片跟CPL無關。
縮光圈自然可以改善之。

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!