110elibom wrote:
不太認同你的 第二個...(恕刪)
又是一個半桶水
"背景有漸層感的慢慢虛化~~"
這句話形容的很清楚
你的照片只有一個清楚的主題+一個很模糊的背景
請問立體感在哪??
感覺像是貼個東西在上面
不要貽笑大方了!
半桶水好好在這邊聽他們前輩的經驗學吧!
補一張照片說明 雖然照的不是很好 但是足以解釋立體感
所謂立體感不是單純淺景深,而是有前,中,後景配合景的深淺營造出立體的感覺,
上面照片有前景, 那根鋼筋擋在前面,第一隻鳥是主題,從第二隻鳥開始套上面前輩所說的
"背景有漸層感的慢慢虛化~~"而不是一整個糊掉,此張照片構圖來說是失敗,但是立體感來說透視十足
當然若配合斜射光線立體感會更突出,此照片是陰天照的沒啥光線可言,只是為了抓鳥
景深的營造,深淺濃淡的變化,是立體感的關鍵,某些鏡頭特別容易做出來此感覺,樓上說的很清楚了
此張用的是300mm f4
嘿嘿嘿~這樣算不算立體感~
嘿嘿嘿~沒錯沒錯不一定要用FF機身~一般的DC也可以拍出來~長焦段夠的話~
而且立體感說真的 就算是大師也未必可以每一張
都拍出具有立體感的照片 有時候是需要碰運氣的
掌握光線或許容易點 不過要掌握景深 這個沒有公式
只有經驗 而且不同的鏡頭 在景深的控制也不同
長焦段 短焦段 短中長定焦 各種鏡頭特性不同
另外被攝體的距離還有被攝體跟背景的距離也是很大的考量因素
還有篇幅的關係 FF的機身比APS-C更容易有立體感
但是120的相機又比135的相機更容易有立體感
所以不用太過追求立體感 有時候這種東西可遇不可求 光線被你掌握了
剛好光圈也掌握到的剛剛好 構圖也很完美的話
那這張照片就是100分了 PO一張之前的照片 這張就是斜測光拍的
雖然立體感不是很重 不過手頭上也沒有立體感很重的照片 大家就將就點看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X