FK Olympus wrote:
廣角的變形真的有差等...(恕刪)
那是因為N12-24...
換成S12-24就不一樣囉!!
t_manga6073 wrote:
但對於喜歡輕便的他們來說,
DSLR根本不吸引他們!!
...(恕刪)
對於FX較重的說法 (雖然t兄原本說的是DSLR, 我衍伸一下),
在很久以前就出現了, 但那時我就覺得沒什麼道理了.
FX因為是目前的中階機種,
因為片幅大了反光鏡五稜鏡當然也大,
重量一定比同級的DX重一些.
D700是比D200重啦, 但也沒重到哪去~
如果嫌重的人一開始就只拿DC連D60都嫌重的,
我想這有說服力,
如果是拿D300等級機身嫌D700重,
看起來不是理由.
拿D60/D90想升D300又嫌D700重的人,
建議你直接升了吧, 沒差這一兩百公克~
FB:facebook.com/photographyeye
dgg wrote:
「3.拍風景較多,所...(恕刪)
拍風景多FX才是優勢啊
前面已有人說過了
D300+12-24
D700+17-35
透視變形是差很多很多的
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
c8631506 wrote:
3.拍風景較多,所以FX的"淺景深"對我而言是缺點....(恕刪)
拿120和4*5或者更大片幅拍風景的不就傻子?
你喜歡就好了。
偷偷跟你說(不要說出去阿)，小DC的景深更深喔，感光元件只有一顆米那麼大而已，或者拍照手機也不錯，拍風景小片幅才是王道阿。
======
分享一張8*10相機所拍風景照，你看看景深是不是超級淺阿?!?。 誰拍的我也不知道
，他沒拍過清涼美女外拍，也只拍落伍的黑白照，大概很多人聽都沒聽過。Source :Wikimedia Commons.
http://www.archives.gov/media_desk/press_kits/picturing_the_century_photo_gallery/tetons_snake_river.jpg (hi-res)
This image is available from the Archival Research Catalog of the National Archives and Records Administration under the ARC Identifier 519904.
Date：1942
Author：Ansel Adams (1902-1984)
Permission(Reusing this image)：Ansel Adams took this photograph while employed by the United States Government, see http://www.archives.gov/research/ansel-adams/ for more information on copyright status.
eagleeagle wrote:
人家不是那個意思啦！...(恕刪)
小片幅的確有移動便利方便這點不容質疑，但是拿景深來說嘴說是小片幅拍攝風景的優點，實在過於硬坳了。
一般人的認知都認為拍人像才需要大片幅，其實人像攝影最常用的除了135以外，最大就是66或是645而已，常拍風景的人則又是要追求更大的片幅，包括常用的66、67，還有4*5、8*10，或者寬景612、617。
景深控制，大片幅也可以做得到(上圖就是最好的例子)，只是技巧和器材問題而已，但是其他在照片品質上的優勢，很抱歉小片幅完全沒有。
只有小片幅相機拍出照片才能有長景深絕對是個誤解，嚴格一點來說只能這樣闡明：『小片幅相機比較輕易的可以到長景深』，景深是需要控制的，而大片幅機種因為景深的控制幅度更大、涵蓋的範圍更廣，需要的技巧一定更高深才能準確的拿捏，而小片幅機種片幅的景深變化不大，控制就簡單太多了。為何很多照像手機連對焦系統都省了，光圈也固定，因為根本不需要也沒必要控制其景深的緣故。
當然還是一句總結：用得爽用的高興就好了
我只能說活在小片幅就能滿足的世界裡是幸福的。
eagleeagle wrote:
人家不是那個...(恕刪)
唉呀,沒關係啦,01來久了總能了解到,
有些人就是怕人家以為他肚裏沒料,
總要挑些別人的語病來逞自己威風.
習慣就好了...
不過話說回來,自己沒講清楚也是有問題的.
會這麼說是覺得每顆鏡頭的最小光圈畫質都不太好.
如果FX要用到最小光圈才有的效果,
在DX或許可以放大一格就能逹成了.
當然有人用最小光圈是因為要配合慢快門來取景,
就不在此限囉~
另外數位時代的鏡頭,最佳畫質光圈都偏大,
在FX要f/11才能表現的景深,如果DX用f/8就能逹到.
是不是離最佳畫質光圈會近了點呢?
上面的想法只是拍了一陣子的感想,
也不知對不對.希望大家互相交流心得,感激~~
小片幅有景深優勢,但畫素不高,雜訊又大,出大圖的能力不足.
另N的FX除了D3X畫素高有出大圖的能力外,
其他的FX機都轉化成高ISO畫質潔淨的優點.
要選那台才好?還要看使用者的拍照習慣而定.
最後要澄清一點的是,我不是DX的擁護者,
而是一個了解自己購物能力及拍照需求的使用者而已.
對DX及FX的長短處分析也只是依目前消費市場及
個人使用習慣所做的.希望FX陣營的人不用把我當成假想敵啦...
倒是希望大家可以像weechia兄那樣,
從DX跨足到FX後,平和的分享中間轉變的優缺點.
讓其他人可以參考才好...^^
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
內文搜尋
從 APP 打開
X