請問為什麼我覺得nikon相片比較銳利? (第5頁)

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：11275735

12003分

41樓

2009-04-07 20:52

小布先生 wrote:
利要變柔可以辦的到柔...(恕刪)

有時候利不利蠻難講的, 譬如這幾張5D2拍的 (來源image resource)

ACR RAW --> TIF, sharpness 0

Camera JPEG, default

上面這兩張看起來是JPEG比較銳利一點

然後下面是銳利化過的

ACR RAW --> TIF, DPP sharpness 150

Camera JPEG, DPP sharpness 50

不管如何都是TIF銳利化後比較銳利吧?

而JPEG即使只銳利化50, 看起來就已經過銳利化了, 但是銳利度並沒有贏過TIF

所以原始檔銳不銳利實際上並不容易看出來

如果是後製加料的銳利, 而不是原始就很銳利, 想要還原成很柔其實也不太容易, 因為銳利化痕跡已經消不掉了

niceken13

niceken13
個人積分：5分
文章編號：11275864

5分

42樓

2009-04-07 20:59

利不利是粉主觀的

討論主觀的感受如同討論雞生蛋還是蛋生雞..

MKJCM

MKJCM
個人積分：1分
文章編號：11276323

1分

43樓

2009-04-07 21:25

meridian wrote:
而JPEG即使只銳利化50, 看起來就已經過銳利化了

抱歉我想請問一下

如何分辨它是否銳利化過頭了?

lotus_flow3r

lotus_flow3r
個人積分：5分
文章編號：11276560

5分

44樓

2009-04-07 21:36

嗯嗯。

在下剛剛去看過一些所謂的5D加甚麼小白的照片，有時候是這樣子的，把手剁了，裝上的新的看看拍出來的照片會不會比較好些，我想，這應該也是要拍出銳利的照片之前很重要的事情。

Microsoft.net

Microsoft.net
個人積分：33分
文章編號：11277293

33分

樓主

2009-04-07 22:08

meridian wrote:
有時候利不利蠻難講的...(恕刪)

嗯嗯看起來確實是如此

niceken13 wrote:
利不利是粉主觀的

是啊
還是其實是我的眼鏡移焦了

lotus_flow3r wrote:
嗯嗯。

在下剛剛去看過一些所謂的5D加甚麼小白的照片，有時候是這樣子的，把手剁了，裝上的新的看看拍出來的照片會不會比較好些，我想，這應該也是要拍出銳利的照片之前很重要的事情。

看..好機...

老板用這個鏡頭我的手會抖可以換下一顆嗎(毆飛)

看來以後可以勸敗外骨骼了

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：11277373

12003分

46樓

2009-04-07 22:11

MKJCM wrote:
抱歉我想請問一下...(恕刪)

譬如這個:
這是上面JPEG銳化50的500%放大圖

字體邊緣怎麼會有一圈白? 很不正常吧? 這就是銳化過頭了

如何算銳化過頭, 客觀一點的話imatest有定義一套標準
照imatest的標準來說其實也不是完全不能有白邊, 它的標準銳利度是有白邊的, 只是沒上面這麼誇張

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：11277944

1196分

47樓

2009-04-07 22:35

恕小弟直言

Nikon的利 Canon的柔
除了原本CCD和CMOS的不同
根本就是各家對於影像演繹上的不同
N的的利和豔是有目共睹
C的柔和飽也是讓人非常喜愛

對於小弟而言
一開始也是很喜歡利和豔的照片
但過了一段時間～～看久了反而覺得不耐看
最後選擇了C家40D
原因就是人眼看到根本就看不到那麼利的東西
過利反而讓我覺得生硬和假假的
N家的照片對我而言就像在明信片上看到的風景照一樣....
所以囉～～各有所好...
有時對於N家的利也是心癢癢的...

造成這種差異我認為就是對比的差別
包括色澤～亮暗～～N家的對比感覺都比C家稍微高一點
造成邊緣比較清晰...但這樣也會讓人覺得硬

後置的話～～銳利度我想兩者都可以調的很像彼此
利要調柔或柔要調利都會造成失真
但色澤要像就比較困難

以上都只是我各人看法