jojojoa1207 wrote:
看來你實力也不好~對...(恕刪)
你看不出來沒關係，因為由你所推的連結我就知道你看不出來了呀.........，你不用特別強調........
yang661130 wrote:
qovop wrot...(恕刪)
阿.....被點名了
那就不得不在說一下看法
以下是我個人的感覺
我認為立體感這東西是抽象的、觀感的
一個畫面有立體感
光線、明暗、色彩、主體位置等等都有關係
一旦條件能剛好到位、搭配組合適當
就能自然產生一個立體感的畫面
另外和觀者也有關係
人的眼睛很奇妙，不同人在不同時期注意的條件會不同
最簡單的例子就是去看以前的照片(至少是幾年前的照片)
當時覺得這樣的調整最完美的照片，現在看起來是不是感覺不同?!
這當中除了有的人說的技術進步，另一點我覺得是重視的條件變了
再來是螢幕
不同顯示器看就會有明暗、色差的問題
這點我想或多或少也會有影響
綜合以上
我想說的是立體感這東西因素很複雜，甚至也因人而異
依我目前的程度沒辦法提出很"明確的條件"來說明一張立體感照片的構成
反過來也可以說就算達到某些條件，也不見的就會有立體感
所以您給的這張，就您提的那些條件雖然有達到
但我沒覺的有立體感，另一方面是整體偏暗
(但這可能就和觀者使用的螢幕有關)
不過這也只是"我"的感覺
其實不用太在意這點，這些都只是"觀感"
因人、時、地不同都有不同
照片看多了自然就會養成自己的觀感
好照片不見的一定要有立體感，反之亦同
所以其實不用太在意立體感有無或者別人覺不覺的有
抱歉囉哩巴說一堆
總之就是輕鬆拍照、多看別人照片啦~~~
alzooe wrote:
你看不出來沒關係，因...(恕刪)
拍出前,中,後,的空間漸層加上主體和良好光影的配合..會讓人產生良好的立體感!!~這是對的.
但若沒有這樣的場景安排呢...立體感不是只有這個公式..~難道大頭照就沒有立體感之分,,~單單只有大頭照的照片其實就可以分出有無可產生立體感的豐富層次漸層.這樣的漸層範圍比全景照來的小..沒有前.中.後景的運用..難道你就看不出來立體感~
立體感不是只有全景的大圖才有..小至單一物件都也有著立體感強弱之分..
~全景圖是拿來說明立體感的最好範例~因為是全景圖最容易分出立不立體的!
那若是拿張半身像..剩至是給你看更小範圍的胸相或大頭照呢..範圍縮小難度增高!!
這樣大大你是否還可以看得出立體與否呢?
..很有感覺~alzooe wrote:
其實就這是這一味..............................
飛刀拍的真的不錯，
有些人真的以為大光圈淺景深就是了，附加一句...這樣子有沒有立體感?
ps這樓真的太可怕了，一個主題，就可以反映出實力......
你這張圖片主體太靠邊緣.而且主體光線太暗.路上石階的引導視覺不是往前..反而第一眼是會將視覺引到了背景後方~視覺動線是會先往後才會再往前到主體..你閉著眼睛一會張開後會先看到的是後方~所以立體感減弱了一些~
(留一點點前景)主體再往中心一點點到三分次一處..!拍攝角度再稍微低一點..讓主體再放大一點點.這樣讓路的指示能更明顯~這樣或許立體感就會更好!!!參考看看!
大家只是討論..下次大大說話若能謙虛一點..不要隨便批評別人~或許說話宛轉一點..大家討論的感覺會比較愉快..
圖片來原說明~以上圖片來原網址如下:
http://www.s4nd.com/sdx/viewtopic.php?f=2&t=646&st=0&sk=t&sd=a&start=15
內文搜尋
從 APP 打開
X