うめはら wrote:
D3X 與A900那塊CMOS不同, D3X是NIKON設計沒錯,
SONY再依照NIKON的設計去做, 之後NIKON再依照自設Flagship 機種應有的標準值,
搭配自行研發的EXPEED晶片, 自行FULL TRAINING, 而A900是搭配SONY研發的BIONZ晶片,
因此最終畫質D3X呈現出來的結果與A900不同...(恕刪)
五井力說得很清楚：
Q6：我想问一下D3X这款像机的CMOS是尼康自己生产研发的吗？
A6：应该说这是我们特别订购的一款产品，是沿用了索尼开发的一个产品，但是是按照尼康的要求开发出来的一款产品。
完全看不出NIKON自行設計的說法
說得很清楚就是沿用，不解有些人自行解讀為NIKON自行設計
"按照尼康的要求" 跟尼康自行設計可是差十萬八千里
asdfzcb wrote:
五井力說得很清楚：
Q6：我想问一下D3X这款像机的CMOS是尼康自己生产研发的吗？
A6：应该说这是我们特别订购的一款产品，是沿用了索尼开发的一个产品，但是是按照尼康的要求开发出来的一款产品。
完全看不出NIKON自行設計的說法
說得很清楚就是沿用，不解有些人自行解讀為NIKON自行設計
"按照尼康的要求" 跟尼康自行設計可是差十萬八千里
是不是NIKON自行設計或研發,
在資訊不對等的情況下, 一般都引用網路新聞, 不管來自大陸是國內,
從字裡行間各自解讀自己想要的結果, 人之常情,
但短短幾行簡體字還是間接傳遞的消息, 說話的與聽話的到寫出來的可能產生的誤差,
類似會變相同, 自行設計與研發, 對於都是間接獲得的消息, 是否保持中立會不會好一點?
上面回的內容, 就是在日本這邊親自到NIKON SERVICE CENTER問的結果,
與日本這邊目前可以看到的資訊幾乎大同小異, 即使如此也盡可能不參雜自己的偏好"原汁原味"回復,
除非NIKON自行公布, 否則討論都是浪費時間, NIKON設計也好SONY製造也行,
每次都端出類似D3X SAMPLE的畫質, 這樣的合作關係就繼續下去何妨?
在意是不是NIKON自行設計或研發, 或許花點精神看看NIKON這次端出來的菜夠不夠好? (個人意見)
幾天前經過NIKON銀座SERVICE CENTER時, 去試用的感想, 簡單來說, 是部完成度很高的機器,
機身方面各部位與D3類似, 但快門聲稍微不同, 尤其又在D3, 1DS 3推出一年後發表, 經過相當的對比測試,
與TRAINING後, 接下來就是對於NIKON"勇敢的"定這樣的價位, 展現對D3X的自信,
整體表現能不能符合大多數職業用戶的期待, 即使日本這邊對於D3X的畫質從官方網站公布的照片,
雖一面倒的讚賞, 但是實際表現上如何還是要等發表後, 由有實際使用經驗的人測試後才有辦法知道這部NIKON
待機已久的機種表現, 在真正使用前還是保持中立, 即使知道在看了他的SAMPLE要中立很難
內文搜尋
從 APP 打開
X