• 80

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊


alzooe wrote:

贊助~...(恕刪)

謝謝您的鼓勵,圖都是我自己掃的,和原片實在有相當差距!正片直接用燈箱+放大鏡看最震撼!



haytt wrote:
其實就這是這一味....(恕刪)



您拍的真漂亮!讓人有視覺延伸,原片一定相當毒!




飛刀 wrote:
其實就這是這一味.....(恕刪)

這其實有兩種手法啦
一種就像是你這種,主體清析,有點模糊的前後景來帶整個圖,讓主體有立體感
,有點像移軸,但又沒那麼重口味.....
另一種就我放的這種,主體清析,用小光圈來帶景深,創造出前後景
飛刀 wrote:
謝謝您的鼓勵,圖都是...(恕刪)


原片實在有相當差距!正片直接用燈箱+放大鏡看最震撼!~~
不能同意再多了~偶前面那幾張都是正片~還是燈箱看爽~~
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
聯盟水電工 wrote:
大光圈 + 拍攝主體...(恕刪)

你這圖怎麼可以算勉強,根本就是了呀.........
真的很美圖喲............
可以再來幾張嗎?
照片的立體感.除了用景深.光影.構圖去營造出立體空間的感覺之外...
我覺得還有另一種的立體感是由良好的曝光和細緻的成像質感來形成..拍得好..一個扎實的影像.只有大頭照也就可以讓人覺得很立體真實...彷彿就在眼前一般的~也推薦幾篇來看看:

不是用空間,
另一種用質感來表現的立體

卡爾的婚紗
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=410613&p=218

傑夫的泳裝一
http://farm5.static.flickr.com/4078/4855792373_826fd9fcef_o.jpg

傑夫的泳裝二
http://farm5.static.flickr.com/4117/4856410596_84754f4c67_o.jpg
這張不知道算不算立體~~151515


jojojoa1207 wrote:
照片的立體感.除了用...(恕刪)

對不起,我看不出立體感.........

skygiant77 wrote:
這張不知道算不算立體...(恕刪)

對不起,我看不出立體感.........
增加一張試拍品
與背景有明顯視差,感覺與背景脫離,
http://www.photosharp.com.tw/BLOG20/home.aspx?mid=57630
alzooe wrote:
有些人真的以為大光圈淺景深就是了,附加一句...這樣子有沒有立體感?


ps這樓真的太可怕了,一個主題,就可以反映出實力......


看來你實力也不好~
對不起.上一頁(47頁)你拍的那張例子.我也看不出來~
若這就是你認為的立體感...那真的不好看~
離飛刀及我推薦的例子.都差的很遠
qovop wrote:
大大您給的這個例子我...(恕刪)

小弟PO上進香拍的......



虛~實~虛~ 前景~中景~背景...... 如何呢?感恩先~
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?