rickeychao wrote:
Jill大, 雖然很...(恕刪)
啊你是沒看到前面就有人一直放話在挑釁，
要看“無反”有什麼能耐貼出來看看嗎？
我本來也不想理會但你們一直叫囂，
那我又不是扭扭捏捏的男孩子我怎麼會說不行
我也說啦，
同鏡同景我就都OK，
啊我手上就沒有500mm的長焦那你們也不借我，
我也沒有nikon1不然你買給我拍也可以呀！
我不過才貼了兩組“無反”的圖，
不貼也不行貼了也不行，
查甫人哪那麼多不行啊到底是要怎樣配合你們才行？
不覺得有點心虛嗎
jenhoxen wrote:
這句真是蠻好笑的，"妳沒有"代表妳根本沒這個領域的實戰經驗，也敢跟人家對槓那麼久不覺得有點心虛嗎...(恕刪)
我倒是很佩服, 沒有別人的經驗, 還是很勇敢的繼續站出來....
這我完全做不到...
jill1124 wrote:
單反只能拍500mm的領域嗎？...(恕刪)
不過, 該停停火了, 兩位J大..
jenhoxen wrote:
這句真是蠻好笑的，"...(恕刪)
其實到了後面，我都覺得該插話嗎？
又是一個我們到底在吵什麼的概念...
一邊喊著，無反是未來趨勢，你們要給我當心了，該來給我們重視了、不要逃避了，不接受根本就是不願承認我們可是有黑科技來著的...（抱持著不甘被低估的情懷）
另一邊喊著，面對現實吧，說的比做的厲害，其實根本沒那麼強，想踏進來還要秤秤斤兩（同時也抱持著自己本家很強悍的，不容被挑戰或是被超越的期許）
我的感想只有一個，come on Nikon just do something
趕快推出一些技術，讓我們也可以驕傲的對無反用戶說，哼這個我們也有...
而不是我們一直在吵空話的對焦...（這沒有辦法好好測試，立場不同就剩口水戰...）
在另一樓討論到快門時滯問題，真是越來越覺得，Nikon把單反改造一下好了...
變成固定式可穿透光的折射鏡好了...（反光鏡都不用動，光直接被折射導向去OVF、對焦模組與CMOS）
不然那組反光鏡上下擺來擺去真不是辦法
其實在爭執點時，退下來當個傾聽者，收穫是更多的
改個J大一個「查埔人」的建議：
1、同個設備同個景，妳能拍到的是它的「皮」，不是它的「骨跟肉」
2、一張令人感動的照片，我以為，不是在於妳用哪家器材，哪個設備，而是妳付出了多少努力！堅持跟努力，才是最另人感動的地方，而不是妳拿什麼機身鏡頭。扛著10幾公斤器材走山路尋鳥蹤的、跋山涉水拍高山雲海、日出日落的......這些努力的背後，才是一張照片的真正價值，而不是如妳要求的：有人幫妳背器材，打蚊子，放影集給妳看....
以上，只是我個人給妳最後最真誠的建議而已！對不對？值不值？隨心吧！
在這裏，感謝各位前輩後進的諸多寶貴意見想法，衝突與否都是一種學習成長！
追隨Stephen大的腳步去了，祝討論愉快！
rickeychao wrote:
我倒是很佩服, 因為明知自己完全沒有別人的經驗, 還是願意這樣亂入, 被人家說秀下限, 還是很勇敢的繼續站出來....
這我完全做不到...
...(恕刪)
你上次私訊過來騷擾之後我就沒再講什麼了，
反而是你自己說得比較多，
如果不是你們一直挑釁我家沒有500mm的鏡頭，
我本來也沒有要多說什麼，
我比較在意的並不是你們有多熱愛單反，
而是看不起你們在誤導別人不要去使用或嘗試新的東西，
這才是我要強調的事，
不要在那裡講什麼宗教玄學了，
500mm沒有什麼特別的領域，
單反沒有什麼法力無邊，
什麼樣的鏡頭拿過來無反都能夠裝，
什麼題材都一樣都可以拍，
同一鏡同一景，
看要拍鳥拍灰雞拍火車拍機車都可以，
我都OK啊，
不相信我的能耐就鏡頭拿來我拍給你們看啊，
但我的能耐如此而已嗎？
不然反過來講嘛，
我貼第一組照片早在28頁沒人注意到，
但我請問你們，
為什麼你們以老手高手自居自豪自傲，
卻對這麼明顯的快門現象完全沒有概念？
這是什麼情況？
如果不是銀大跳出來從暗示講到明示，
壓根兒沒有人發覺，
還老師寫書咧…
然後呢？
我的拍攝手法各種猜測都出來了，
結果你們沒有辦法判斷我的手法，
就直接給我扣上合成的帽子我也沒講怎樣，
銀大都說不可能後製了，
raw檔也都給你們了，
啊你們還要自歁歁人嗎？
你們懷疑我使用無反的實力，
我就再給你們第二組照片，
我也跟你們明示是福田式攝影手法了，
卻沒人敢討論了？
如果單反有一天輸掉的話，
我真的很懷疑是到底輸在器材還是想像力，
內文搜尋