• 45

D750 機身內反光問題?!


oxa9615 wrote:
那麼就貼一下NIKO...(恕刪)


感謝分享....國祥不知道會怎樣處理,

若是延長保固一年,我會考慮.... 必竟現在沒拍出問題,搞不好去調整後,其他問題反而發生....

玩車的有句話....車不是騎壞的,而都是修壞的.... 相機會不會也這樣?? XD
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/

YGGL wrote:
拍不到的最好都不要修...(恕刪)

不懂?拍不到的為什麼要修?

MBC280 wrote:
不懂?拍不到的為什麼...(恕刪)


沒錯,拍不到的就不用修了....
oxa9615 wrote:
2. 問題是針對廠商,而不是使用者
覺得有問題,質疑廠商是合理的。不需要使用者互相安慰要安心使用。

3. 如果廠商願意招回免費維修調整,可以解決或減輕問題。
你會跳出來拍胸脯,保證說我的D750完全不需要這項服務嗎?順便填寫問卷使用超滿意...


對於"應該針對誰、不該針對誰",我想要看一下某些人的發言.
至於你的第3點,也帶有報復與敵視意味,和你批評的人何異?

YGGL wrote:
拍不到的最好都不要修,不要修,不要修...重覆三次...幫不了你


我也要強調本人一直出來回文,就是針對人、針對人、針對人...重覆三次,"不需要你幫"

oxa9615 wrote:
那麼就貼一下NIKO...(恕刪)


我也替不看內文或對語意學不研究的人重點注釋一下:

by some users(某一些用家), namely(宣稱) that when photographing scenes in which an extremely bright light source(極度明亮光源), such as the sun or high-intensity lighting, is positioned near the top edge of the frame(像是太陽或聚光燈在接近畫面頂端的角度), flare with an unnatural shape sometimes occurs in images captured with the D750 digital SLR camera.

不知人家這樣寫,那些覺得贏得真理一方的洋洋得意者,看不看得出自己是"少數特殊人",而廠商是"本於追求完美的企業精神"而採取這項措施!
Nikon原廠這次反應真的快多了,而且很明確的下結論!!!
不錯,值得嘉獎啊!!!

jenhoxen wrote:
對於"應該針對誰、不...(恕刪)


你的回文,太精彩了,可惜這樓不能加分!

不過,還是算了吧,明白的人不用爭論,不明白的,也明顯不明白,後來回文其實也清楚不過了,就只有那幾個。。

我們只能祝他們一生攝影快樂啦。
我很快樂,因為我真的是享受『攝影』,而又尊重攝影之道去拍攝。。。
jenhoxen wrote:
oxa9615 wrote:
2. 問題是針對廠商,而不是使用者。
覺得有問題,質疑廠商是合理的。不需要使用者互相安慰要安心使用。

3. 如果廠商願意招回免費維修調整,可以解決或減輕問題。
你會跳出來拍胸脯,保證說我的D750完全不需要這項服務嗎?順便填寫問卷使用超滿意...


對於"應該針對誰、不該針對誰",我想要看一下某些人的發言.
至於你的第3點,也帶有報復與敵視意味,和你批評的人何異?

YGGL wrote:
拍不到的最好都不要修,不要修,不要修...重覆三次...幫不了你


我也要強調本人一直出來回文,就是針對人、針對人、針對人...重覆三次,"不需要你幫"怎樣

oxa9615 wrote:
那麼就貼一下NIKO...(恕刪)


我也替不看內文或對語意學不研究的人重點注釋一下:

by some users(某一些用家), namely(宣稱) that when photographing scenes in which an extremely bright light source(極度明亮光源), such as the sun or high-intensity lighting, is positioned near the top edge of the frame(像是太陽或聚光燈在接近畫面頂端的角度), flare with an unnatural shape sometimes occurs in images captured with the D750 digital SLR camera.

不知人家這樣寫,那些覺得贏得真理一方的洋洋得意者,看不看得出自己是"少數特殊人",而廠商是"本於追求完美的企業精神"而採取這項措施!微冷笑


我倒是覺得你只針對人與品牌,而不是針對機器。有需要這樣我針對你回覆.
2. 是的,我看到一些人出來表示只是使用者的問題。
3. 我知道一定有人會說不需要D750返廠改善調整。

我沒有擁有任何nikon廠牌的東西,但是我覺得這是使用者可以向廠家爭取的權益,個人支持有問題可以回報,廠家若是可以做改善最好。
我有報復敵視嗎? 不干我的事,我也沒有nikon的東西需要保值脫手的。
是的,"不需要你幫"又如何,你幫自己爭取到二手價值高一點了嗎,那又如何,別人也只是想廠家來解決斷層耀光的問題而已,廠家可以調調反光鏡跟相位sensor就可以解決了,你的堅持在哪裡?!

===========引用=========================================
我也替不看內文或對語意學不研究的人重點注釋一下:

by some users(某一些用家), namely(宣稱) that when photographing scenes in which an extremely bright light source(極度明亮光源), such as the sun or high-intensity lighting, is positioned near the top edge of the frame(像是太陽或聚光燈在接近畫面頂端的角度), flare with an unnatural shape sometimes occurs in images captured with the D750 digital SLR camera.

不知人家這樣寫,那些覺得贏得真理一方的洋洋得意者,看不看得出自己是"少數特殊人",而廠商是"本於追求完美的企業精神"而採取這項措施!微冷笑
========================================================
我想您忘記標一個地方了。
*D750
所以,廠家覺得D800,D600等等,不存在此問題。讓前面那些幫挖其他機種也有問題的,不就等於誣陷。
今天就是D750的機構上,較其他機種容易產生斷層耀光,才會做這樣的處理。
廠家當然避重就輕的寫,是追求完美的話,就不會把底下那塊擋板省掉了,抑或者告訴您買的就是costdown,花少錢就該多問題的東西。
不曉得您這樣,洋洋自滿的點在哪裡。因為買了D750?

by 最後轉貼nikon發出的免費維修通知,不過是要替一串文章,做個落尾而已。
您反應這麼大做甚麼?你負責修的嗎?

irontheone wrote:
你的回文,太精彩了,...(恕刪)

我倒是覺得那樓有種下不了台的感覺。
反正nikon有意要開放調整維修,問題就可以落幕了。
Nikon 好像是把AF module往下移,然后再加一篇隔光片 。

这样做会否引发什么后遗症呢?

小弟还是hold住先。

再来就是。。。手上这台D750就是有缺陷。。。“无法拍出耀光照” 不知怎办。
有大大提出正解.好智慧

有.....急入黑洞.對號還入座

完全照劇本走.
這一來一往.智慧間.....高下立判

  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?