essen0300 wrote:
70-200 f42...(恕刪)
70-200 f4 及 16-35 f4 我都有了. 巳覆蓋了我常用的焦段(我用D7100的). 真的很好用.
如要拍更廣可補一支T116便可.
我還欠一支 24-70mm f2.8 便差不多補齊焦段(除了大砲). 我還在等VR版. 不過這焦段要等我升級了全幅才會好用.
宇~* wrote:
請問28-300 那張是直出嗎? 還是有調過@@?
坦白講在拍這張照片時剛把16-35拆下來換28-300，結果為了搶日落角度竟然忘記把EV給調回來(更糟糕的是忘記帶快門線)，所以這張我有稍微調暗亮度，其餘都沒動。這種鏡頭在望遠端的成像本來就慘不忍睹，別人拍照怎麼樣我不知道，但只要我用這管的話一定會上腳架，沒辦法，便宜的副廠鏡不這麼搞的話我實在想不出還有什麼方法可以克服這無解的缺點(SIGMA，新品、當年花了12k買的)，也因為要求不高所以適用就好，若要一昧追高恐怕永遠也無法滿足(唉~~口袋不夠深小朋友不爭氣咩)。
若大大真的很在意成像的話，那我只能說鏡頭這東西真的是一分錢一分貨，相信這點大大應該非常清楚，該如何取捨倒不如去租來試拍最準確(照片模糊與否除了鏡頭外，拍攝的當下有無手震及po圖的圖床都是息息相關)。就如前述，每個焦段皆各司其事，就看您當下要構什麼圖拍什麼題材而定，絕對沒有孰優孰劣之說法。當然啦，每個人拍照取材都會變，像我28-300撐了好幾年才再購入35mm，至於16-35則是今年才入手，很單純的理由就是沒廣角鏡咩，會選擇16-35則希望日後上FF還能延用(D80已經用七年了)。
至於照片實在不好意思，因為已經好久沒用這管拍照，當天(9/19)換28-300後只拍這張就收工回家了，所以沒辦法再提供照片請見諒。
快樂不是擁有的多；而是計較的少！
小心翼翼 wrote:
坦白講在拍這張照片時...(恕刪)
小弟剛好不太一樣, 當初在收同事的 D700+24-70 之前, 就已經購入 35mm, 但是 35mm 對我來說實在少用, 因為懶得換鏡頭, 即便是換到 D700 以後也是少用, 但是就是一直沒有出清掉.
大概是 D50/D300s 時代, 用 18-200 用的太習慣, 就把 24-70 給賣了, 換了 28-300, 因為小弟是貪圖方便, 畫質, 本來就拍的不好, 所以也沒差. 至於廣角是之前歐洲一趟, 那時候還是 D300s 的時候, 就決定要買了, 只是在 16-35 還是 14-24 之間選擇, 不過意屬 16-35, 因為我想要買個偏光鏡, 但是 14-24 沒辦法加保護鏡, 現在就等什麼時候忍痛把錢領出來去買了..
宇~* wrote:
以我的個性 不會想一子換鏡頭
也不是專業需求 只是朋友約拍會跟著去 休閒為主
只打算買16-35 28-300 頂多再加個人像定焦
就夠用了 現在只是考慮哪個先買而已...(恕刪)
會用到的焦段先備齊在家
再依外拍內容決定
出門就一機一鏡
鏡頭選擇定焦優於變焦
有變焦的焦程也不要太長，最多就是70-200，內變焦也比較好
astroboy1203 wrote:
70-200 f4 及 16-35 f4 我都有了. ...(恕刪)
個人是
300 f4 飛羽、蝴蝶、生態
16-35 f4 旅遊、風景
接下來是想補大光圈定焦鏡，50 f1.4
宇~* wrote:
了解@@
我說的是原廠的28-300 那隻畫質我能接受 只是看到的照片時好時壞
主要還是有旅遊跟拍活動需求 不過也要跟人借原廠的28-300拍看看
跟個人預期有落差或者需求不到300端 就真的要找70-200 之類的鏡頭了
不管原廠還是副廠其實都是一個樣，中央銳利周邊鬆散，但如果連中央都糊掉的話那肯定是手震所造成的，變焦焦段的「距離」越長成像的品質越差本來就是不爭的事實。以我而言我沒有大圖輸出的需求，照片頂多就是分享於網路相簿或是fb，畫質的要求相對來講就沒那麼重要，也因如此在D80已經七歲但仍然「健康」的情況下我並不急於邁入FF之林，鏡頭就更不用講，什麼價位該給我什麼回饋自然就不會去計較了。
如果您不覺得麻煩，望遠端的拍攝還是建議上腳架吧，我知道VR很強，但如果是「測試」的話還是用「嚴格」的方式會比較準啦。
快樂不是擁有的多；而是計較的少！
內文搜尋
從 APP 打開
X