irontheone wrote:沒錯！
我所針對的，就是凡事也好像『發現新大陸』那樣的，
一定非要砸死對方不可的這種社會風氣。
這就是目前的社會風氣。
社會大眾充分模仿政治鬥爭手法
irontheone wrote:
大凡稍為資深的攝影人，相信也聽過『構圖穩定』這四個字，同時一定聽過『攝影是一門減數藝朮』吧？
先不說能不能做到以上兩點，但是，聽過而又從這個方向走的，基本上是很難會遇到本樓所提的問題的。。
因為在拍攝過程當中，首先想起的是『穩定』二字，在構圖當中，自然會『避開不穩定的因素』，而所謂『不穩定因素』其中一個留意就是不能『過度抬頭和過度低頭』，也就不可能出現『測試片』中的拍攝角度了——當然在『拍攝角度』上是會比較『死板』的。。
再而因為『減數藝朮』的思想，在構圖當中也會盡量避開『不必要』的光線和背景。。
在這兩個因素之下，玩得越深，構圖相對嚴謹的，自然就拍不出這種『耀光』了。
並不是不想知道這種效果，而是根本就認為不需要去嘗試，因為這個跟他們認為的『正常拍攝』無關系。。
I大,你這番話實在太精彩了、佩服你願意為一個理念花這麼多腦力/時間的用心！
跟你一樣,我反對的是部份人士的[態度],而非事件的[本質];是不是瑕疵可以討論/驗證,但"杯弓蛇影"或"幸災樂禍"就非常不能接受.
（我在某位版友po出戶外[頂光]風景隨手拍也出現[斷層]開始正視此問題）
====================================================
希望還執著在耀光的版友能放下成見欣賞一下I大附的圖,這才叫利用耀光創作啊~~"不可控"/導致"構圖一邊破掉"的耀光為何要讓它出現在你的照片裡？
jenhoxen wrote:
I大,你這番話實在太...(恕刪)
問題出在所謂的『破格』意念上邊。。
關於『穩定構圖』這個說法，相信很多人連聽也沒聽過———意思就是，構圖中有那么不乎水平的線條存在，會讓觀眾有種『地動山搖的感覺』，有種『不安全感』，什至會出現暈眩。。
而由於很多人強調所謂破格，於是近代攝影人，經常以把人『拍歪』了為樂，以為這才叫做『創新和破格』。。
是的，我承認，間中必須要視乎題材而破格，但如果把人『拍歪』了是一種常態，我個人純從藝朮上認為是不可取的。
正如電影曾經有一段時間喜歡用模彷人類走路的感覺來玩搖鏡(就是增加那種現場感啦)，如果全片都使用這種『破格』手法，觀眾走出戲院不頭暈轉向什至嘔吐才奇怪呢。。
其實，我也經常玩『主体視覺』的，但這種玩法，卻不能夠經常性運用。。
關鍵是，『正常人』會用這種角度看事物的嗎？
可惜，有人就是認為我們這種說法，是為原廠開脫，是喜歡做鴕鳥。。。
怪就只怪樓主當初的標題『太爆』，以至後來幾位一開始跟進的朋友，反而成為『為反而反』什至『為原廠護航』的幫兇了，往後的話，很多人根本就聽不進去。
Nikon 正著手解決 D750 的怪異眩光問題
現在終於獲得了官方正視，在官網的頁面放上了正在尋找解決此問題方法的公告（台灣竟然在「特別報導」裡...）。這項問題在國外網站的超完整測試下，發現這問題可能是因為自動對焦模組等機械結構在特定角度下的多餘反射，因而產生的奇怪眩光 -- 其實各家 DSLR 或多或少都有類似的情況，只是在 D750 上特別明顯（有著一條分界線）；有人測試直接遮蔽模組就解決了這樣的狀況，但這算是治標不治本的方法...
雖說這樣的問題在一般拍攝很難出現，但偏偏目前極為流行逆光拍攝的方式（還有劇組會直接拿 LED 手電筒去加入逆光），所以在這樣的拍攝手法上出現的機率較高，明顯的分界線也看起來十分惱人。不過既然官方現在已經發現此問題，所以至少應該可以期待官方可以拿出更好的解決方法囉
比較明顯的機子
MBC280 wrote:
其實，知道此現象總比...(恕刪)
有一點是這棟樓的『苦主』不肯承認的事實是——光路本身一直存在著這種耀光，但D750的問題卻是『遮斷式耀光』，造成畫面耀光形式有分別而又會破壞畫面耀光的美觀性。。
即是說，D750耀光本身是不能解決的，要解決的是『如何避免這種形式的耀光』而矣。。
明白並接受這個認知，就知道如何避免(因為也能用在其他機身上面。)，同時『正常拍攝』下是不太可能會出現這種耀光的了。
這是為什么一開始就有人(包括小弟)也認為這種耀光的存在，並不會影響拍攝的原因。
事實上，小弟的5000多張照片，的確沒有出現過一例(其中約1/5是拍攝逆光照片)，當然，上一頁我已解釋為啥我不會拍到這種耀光的原因，同時也可以『可控性地』去製造耀光效果——所有這一切，都是同一道理的，明白了，不旦可避免，同時也可以藝朮性地、選擇性地去創造耀光效果。。
內文搜尋
從 APP 打開
X