便宜的nikon相機拍太空 (第4頁)

pptlin
個人積分：712分
文章編號：10933085

712分

31樓

2009-03-19 17:58

Dave5136 wrote:
Nikon 賺很大。...(恕刪)

的確..文中有寫到
The new camera used was the Nikon Coolpix L15 (because we did not find the units of L10),
因為找不到 L10的..才只好找L15.

swanger

swanger
個人積分：0分
文章編號：10933157

0分

32樓

2009-03-19 18:02

也就是說......

我們已經要從拍星軌進入拍星圖的時代了嗎

不過拍一次至少砸一台成本是大了點...

過期的礦泉水

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：10933370

205分

33樓

2009-03-19 18:14

ASRAAM wrote:
類似的招數去年NAS...(恕刪)

不過以傻瓜DC的來說, 這的確是首例... 上次是Pentax K10D, 是DSLR... 而且它從近太空回來還能開機使用哩

工廠苦命人の沒力人生... Orz

MacotoPlus

MacotoPlus
個人積分：45分
文章編號：10933693

45分

34樓

2009-03-19 18:36

mimikan

mimikan
個人積分：15分
文章編號：10934474

15分

35樓

2009-03-19 19:36

以我在探空班放氣球放了不下200顆的經驗
這個實驗是可行的~~只橫移10公里也是正常的
不過要飄到32000公尺(大氣壓快破個位數了)
以我們淨浮力2800公克
秒速5到8公尺(側風大小的因素)
飄到這個高度大概要2小時半左右
更重要的是~~~機率問題~~
破百就破的~~大有人在~~~(不是我趕著下班就關掉

)
要飄這麼高要靠點運氣

ayukawa1984

ayukawa1984
個人積分：11分
文章編號：10934743

11分

36樓

2009-03-19 19:56

以下的話就當我唬爛好了：

在台灣任意施放這種氣球，可能軍方跟警察還有相關單位都會來把人移送法辦吧。

施放可能會觸法、綁相機也可能會觸法、拍照內容更可能會觸法。

更不用說飄回地面、飄進管制區、跟飄到海面上，都可能會觸法，而且所觸的法條還不一樣。

新聞標題

外國：高中生用便宜的nikon相機拍太空

國內：學生異想天開，將相機綁在氣球上，遭相關單位以XX法、XX法以及XX法送辦！

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：10934948

16分

37樓

2009-03-19 20:12

32KM這高度掉下來
跟大氣層摩擦
會引起高溫
相機體外難道有鈦合金保護嗎

libretto

libretto
個人積分：8分
文章編號：10935024

8分

38樓

2009-03-19 20:17

news110153 wrote:
哈XD跟我們老師的論...(恕刪)

http://www.flickr.com/photos/meteotek08

請問您的老師那一位?
先看完人家的所得到的數據跟過程再想想自己該不該這樣說

該研究所使用的控制電路跟相關的原理都不難,但能帶領一群高中生
作出這樣的研究成果,個人真的非常敬佩

Ps: 比較好奇的是,在人口非常密集的台灣作類似的研究, 要怎麼確保掉下來不會砸到人?

Libretto

Jin

Warle

Warle
個人積分：68分
文章編號：10935159

68分

39樓

2009-03-19 20:29

libretto wrote:
Ps: 比較好奇的是,在人口非常密集的台灣作類似的研究, 要怎麼確保掉下來不會砸到人?
(恕刪)

不用擔心

老師會說：可能會飛到海上

romeogp

romeogp
個人積分：5分
文章編號：10935610

5分

40樓

2009-03-19 21:03

news110153 wrote:
哈XD跟我們老師的論...(恕刪)

不知道方不方便告知是那個階段的老師？國小、國中、高中或者大學，只是讓我為下一代的教育作點打算，沒有其他惡意，感謝！