(3/19 new)貼一些35mm F1.8G的解毒照 (第4頁)

BryanLi

BryanLi
個人積分：0分
文章編號：10936892

0分

31樓

2009-03-19 22:20

其實我對二線性散景抱持比較中立的看法，畢竟各有支持者，
只是本篇的測試照中，二線性散景已經造成對焦主體的干擾了，
所以才會覺得這系列測試照畫面有點雜亂

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：10938699

4分

32樓

2009-03-19 23:48

其實一點點二線性是沒差啦
不過太多的話就有礙觀瞻了

每個人的偏好不同
如果"二線性"和"奶油味"讓我二選一的話(排除價格因素)
我會選奶油囉^^

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：10939421

4分

33樓

2009-03-20 0:21

sifon wrote:
奇怪，我就喜歡二線性...(恕刪)

可能是每個人的喜好不同吧!!

下面是無忌對二線性和奶油的介紹
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

坦白說~~還看不太出來二線性的立體感在哪哩

andy090470

andy090470
個人積分：4分
文章編號：10947258

4分

34樓

2009-03-20 13:41

沒有對焦尺還蠻奇怪的就像一把只沒刻度.....

momoci

momoci
個人積分：8分
文章編號：10947540

8分

樓主

2009-03-20 13:57

呵呵.. 習慣就好啦.

不過和35mm F2.0D比起來..算是各有優缺啦.(手感)

35 f2d的手感很扎實..握起來冰冷(金屬?)..而且有一種沉穩的感覺
而35 f1.8的話..其實手感不輸f2, 手感偏細膩..對焦環的阻尼也很到位(就是太窄了).. 而且有送Hood...加上D90上看起來剛剛好..~

今天成功勸敗到友人入35mm F1.8G~~

BryanLi

BryanLi
個人積分：0分
文章編號：10947797

0分

36樓

2009-03-20 14:12

dc5325 wrote:
看不太出來二線性的立體感在哪哩.....(恕刪)

二線性散景比較有立體感?我真的是第一次聽到這種說辭...
因為通常二線性散景會造成對焦主體的干擾,所以大部分的人都很忌諱,會刻意避開...
畢竟很少有人能像無忌網站上貼的那兩張照片一樣,利用二線性散景的特色來構圖...
無怪乎會有人說樓主這幾張照片讓他解了毒...
因為相較於二線性散景的難以駕馭,大部分的人還是會選擇奶油散景...