• 5

Nikon 17-55mm or 24-70mm ?【已購入24-70mm】

真的不懂, 因為就或然率而言
誤中陷阱的機會是一樣的(10%)
為啥1000支中,100支有問題,那就很恐怖了?
----------------------------------------------------------------
我想大大可能認為~~這100支並非那麼均勻的分散,也就是說可能這家店裏進五隻~~卻有那不良的100支之中的3支混雜其中吧....那麼不良率比例就並非10%而是60%囉.......所以買東西真的運氣非常重要
當初也是為了器材傷腦筋,可是呢...最後看別人說不如看自己說

首先翻開照片,看看個人使用習慣
哪些端是常用的,哪些是不常用
而且,拍攝的主題大都是啥
相信應該很快就能找到答案

以小弟個人而言
17~23端還蠻常用到
且短期內沒全福的預算及打算
所以當初選擇17-55對我來說...是對的選擇
起碼使用到現在,還不曾有過抱17-55想24-70這窘境...
樓主是失蹤了還是還沒決定買哪隻?
換個邏輯想.買17-55就不要在買超廣
買了24-70就還要在買超廣(失血更多)

其實一般場合16-85vr+70-300vr
似乎還比較實用跟省錢呢
怎麼買還是要看自己口袋的深度
http://www.fluidr.com/photos/allen1881/
我還在啦~
思考了一下..
因為拍的多是簡單的人帶景OR人像..
應該還是會入手24-70mm~
去店家尋問,目前沒貨~
下星期才會到貨~
快的話..下星期應該就會入手..
感謝各位大大建議~
我自己的經驗是

因為我自己比較常拍人像

所以如果是我的話會買24-70



看自己常拍什麼下去考慮吧

本來我也是錢都準備好了,準備要買24-70mm了,結果在店家試了鏡頭後,掙扎了將近一小時,
最後買了17-55mm!
因為我想我自己玩攝影只是興趣,實在不用執著於24-70這隻又貴又重的鏡頭,買17-55一機一鏡
對我來說很方便!拍景或拍人都好用.
很多人說買24-70可以為全片幅鋪路,但是我想當我有能力玩全片幅時,換24-70應該也不是問題
了吧!而且那時候搞不好鏡皇又改版了,我可不想抱著舊版鏡皇,心裡卻想著新版的鏡皇..........
哈哈!以上純屬個人想法啦!
我是敗了17-55半年後換了24-70
因為我大部分在拍家人
17-55的廣角變形讓我相當困擾
而且拍風景時17端還是不夠用
所以乾脆換成24-70
不過方便性而言
還是17-55比較佳
我是用17-55 用了快兩年,
想問換成24-70的用家, 兩支的畫質及相片發色有差多少呢?
我是還沒有上全幅的打算, 只是純了解用家心得.
17-55mm的17-24端在aps上是很好用沒錯,但是 拍人帶景的時候 如果把人擺在畫面的四周 人臉變形的很厲害!當初我也是 因此用沒幾次 就換了它!
如果你拍 你的家人 臉變形的很厲害,或身體彎彎的,被女王批評時 就會覺得這支鏡皇的價值 是否真的值那個錢!
lee_yu_ju wrote:
我是用17-55 用...(恕刪)

我想銳利度差不多
因為17-55本來就是專為APS設計
銳利度沒話說
當然24-70只擷取中央部分也是好到破表
但是兩相比較下其實看不太出來
發色的話我覺得17-55比較濃一點
可是我都拍RAW檔所以感覺沒有差很多
不過抗耀光就是24-70較佳了
如果單純拍人比較多的話24-70是不錯的選擇(APS)
而且70端拍半身人像的散景真的很棒
如果FF下又是另一種味道了
其實會在APS下買24-70多少有點想嘗鮮
又是NIKON新一代鏡皇
又有奈米鍍膜
該死的MTF又好到破表
這種像神一樣的鏡頭拍起來到底是啥滋味
說穿了就是滿足自己的爽度
原本也是17-55用的好好的
但是就是擋不住FF的誘惑
所以把APS的鏡頭全出清了
但是現在反倒對FF沒有怨念
也不會覺得只帶24-70出門會不方便
一樣一機一鏡拍的很愉快
DC很多也都等效36起跳不是嗎?
現在唯一的困擾是新版鏡皇感覺真的太嬌貴
不得不小心翼翼使用
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?