• 4

旅遊鏡選擇 : A16 / 18-105 / 16-85 ???

個人建議將a16留下

因為F 2.8在許多場合會比VR實用(個人有18-200 VR)

如果擔心遇到大的場景不夠廣,拍不下來

可以先思考一下,就算用超廣角可以拍的下來,可是透視感與變形是否可以接受

我去過紐約,我自己也有Sigma 10-20mm,不過卻很少用

我想這時候拍全景圖才是大部分的人所需求的

以下有一些我拍攝manhattan的全景照片,給你參考

panorama

方法是使用photoshop或autostitch做合成

詳細的使用方法搜尋一下都有,我就不贅述了





我的 Blog


16-85 穩定性最佳.成像品質穩定.除了貴一些..不然就很完美..
a16 不定時ff.災情太高..焦段略短些.
18-105 價格雖便宜.塑膠尾巴.不確定因素太多..
旅遊要方便.還有18-200可挑一挑..
pptlin wrote:
18-105 價格雖便宜.塑膠尾巴.不確定因素太多..

我有時候在想是不是就是這種以訛傳訛讓塑膠屁股變成一種罪惡或低劣的象徵
D90的KIT鏡也沒有不好吧,D700的KIT鏡也不好嗎?
KIT鏡便宜的主要原因如下:
1,量大,各種成本都下降了
2,由於是KIT的,所以利潤設定不高。
3,不少人衹要機身,拆機的鏡頭自然價格更低了。


鏡頭的利潤是很大的,便宜和質量不一定成正比,要攷慮各種原因。
我用的就是18-105VR,要說不是金屬屁股,這個是比不上16-85的.
但要說質感,我真的覺得很好,變焦阻尼感很好,緊密度也很好,裝上我的S5PRO後,是紋絲不動的。
我不是要推薦哪個鏡頭給開版大,衹是認為不要把KIT鏡和價格看的太重要了。
但是,我是不推薦開版大買18-200這類高變焦的鏡頭,鏡頭要精,不要氾濫



感謝大家的意見
其實我會想換鏡頭絕大因素不是因為廣度不夠 畢竟A16也有17MM
而是焦段不夠長

而我並不會在意說這個鏡頭是不是KIT鏡 不然我也不會列入
再者18-105這顆KIT鏡平均值破表我想不會有人看不起他的吧

三隻都是好鏡頭 我想這點是無庸置疑的^^
建议楼主再加一枚70-300,这样长焦就够啦。
Samara wrote:
如果N16-85 有出2.8大光圈...想必一推人都會想要更換它... XD......(恕刪)


不用到F2.8,光是做到F4,你就可以看看威力

絕對賣翻.....因為N家沒有這種類似C家小三元的規格

只是說,現行的光圈F3.X-F5.6,改成恆定F4不也是是平均了一下而已嗎?

所以說,大家都只是看感覺

有F2.8就比別人好

沒有恆定F2.8

那就『恆定』F4也行...自我催眠一下這隻比較好就可以了

其實這種F3.X-F5.6的規格又哪裡不好了?光圈小?是小多少?跟誰比?

跟定焦鏡比確實有差,跟變焦鏡比,又有哪支能好到哪裡去了?管你是鏡皇還是啥的
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
恩 我之前也是和樓主一樣的裝備(A16+50 1.8+SIGMA 70-300)

A16望遠端真的是有點短 不過發色(淡系),景深,星芒都很讚..

可惜我買到那隻有移焦~所以出掉換18-105

其實景深就看個人喜好

A16的大光圈在拍合照時就變致命傷 還是要縮光圈加閃燈(這也是換18-105的一個原因)

18-105就差在光圈小 VR效果不如16-85 若以記錄生活來說算是很好用.

而且以這個價位來說 應該是難逢敵手了..

至於室內和淺景深, 我就把50 1.8出掉換成35 1.8..

目前這樣的搭配是還蠻實用的 給樓主參考囉.




malu_ds wrote:
感謝大家的意見其實我...(恕刪)


到了國外....A16應該夠廣了
畢竟啥東西都比台灣大又遠
所以樓主應該只缺長焦段變焦
很有錢就買小黑
一般人就買70-300VR
省錢就買55-200VR囉
依樓主鏡頭組合來看 , 建議是補55-200(長焦段您的使用機會大概只佔10~15%)
建議多留些錢到處旅遊比較實在
記得買好一點的包就是了
半年前的文了,居然又被挖出來
樓主都已經敗了16-85囉
拍風景還是要廣一點才夠看
還要一機一鏡輕便旅遊,那麼16-85是一支好鏡
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?