討論群組

6

AF 24-85 F2.8-4跟AF-S 24-85 F3.5-4.5的抉擇

SElephant
個人積分：172分
文章編號：9562531

172分

31樓

2008-12-24 13:46

xos84292 wrote:
副廠不是有一支18-270 vc 嗎,fx可以用喔XD...(恕刪)

對不起

Tamron B003是Di II的APS-C專用鏡，殘念啦！

afeng856

afeng856
個人積分：22分
文章編號：9567376

22分

32樓

2008-12-24 18:19

wei1881 wrote:
我不太懂你們的觀念耶
為何一隻一萬八的鏡頭銳利度會跟鏡皇作比較？？
價格一樣嗎差了三倍耶
換個說法好了你們覺得AF 24-85 F2.8-4
他的畫質跟哪一隻比較接近呢？
或是有圖比較嗎？？
還請指正.謝謝.(恕刪)

我來說說我的感受
它像誰呢？像APSC的16-85VR這隻
發色像，銳利度像，焦段像（換算起來的話），與同級類似焦段鏡頭比較起來的優勢像
只是這隻老鏡頭紫邊有點可怕
我喜歡這種四到五倍的變焦比，總有種錯覺她的畫質會比更大變焦比的要好些（不談鏡皇）

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：9568759

863分

33樓

2008-12-24 20:33

SElephant wrote:
我認為這測試也是只能...(恕刪)

測試出來的數據跟像素密度比有關，因此Photozone開宗明義就說不同品牌的測試數據不能"直接比較" (其實像素密度比一樣應該就可以比，反而同品牌不同像素密度比也不能直接比，就像Canon近來有些測試是用50D測的，同顆鏡頭在50D上數字就比350D測的高很多)

當然片幅不同測試結果也會不同，但主要差異是在所謂的"邊緣解像力"

至於lateral CA高低其實不用看那麼重，因為新時代的Nikon機身在出JPG的時候都會把這現象處理得很好了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

wei1881

wei1881
個人積分：44分
文章編號：9570354

44分

34樓

2008-12-24 22:30

SElephant wrote:
我認為這測試也是只能...(恕刪)

http://keybuy.photosharp.com.tw/KEYBUY/Content.aspx?id=148590&Sold=N&NewPrice=400&Author=j53931&RC=3&EditVersion=0&Hidden=N
這裡有一隻參考看看吧

http://www.fluidr.com/photos/allen1881/

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：9571658

36分

35樓

2008-12-24 23:42

SElephant wrote:
對不起Tamron ...(恕刪)

多謝修正...不是18-270VC,而是28-300 VC 流口水

流口水

lwinch

lwinch
個人積分：32分
文章編號：9572588

32分

36樓

2008-12-25 0:34

jackal2002 wrote:
請問大家2顆鏡頭AF...(恕刪)

推 nikon 24-85 f2.8~4 F4以後畫質就不錯了還有Macro。

24-85mm F2.8~4 D(24mm F2.8)

24-70mm F2.8 (24mm F2.8)

周邊畫質裁切

中央畫質裁切

24-85mm F2.8~4 D(24mm F4)

24-70mm F2.8 (24mm F4)

周邊畫質裁切

中央畫質裁切

24-85mm F2.8~4 D(24mm F8)

24-70mm F2.8 (24mm F8)

周邊畫質裁切

中央畫質裁切

wei1881

wei1881
個人積分：44分
文章編號：9575881

44分

37樓

2008-12-25 9:23

lwinch wrote:
推 nikon 24...(恕刪)

我眼睛瞎了嗎@@
怎麼除了發色有明顯差異
銳利度的差異我看不太出來
價錢2.5倍畫質卻感絕不出2.5倍

還有這位大大你也住公益路附近阿
有空多交流喔

http://www.fluidr.com/photos/allen1881/

ktliao88

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：9578730

18分

38樓

2008-12-25 11:59

wei1881 wrote:
我眼睛瞎了嗎@@
怎麼除了發色有明顯差異
銳利度的差異我看不太出來

+1

銳利度的差別蠻明顯的說.

wei1881 wrote:
價錢2.5倍畫質卻感絕不出2.5倍

我們公司老董的手錶, 比我的手錶貴超過100倍,
可是居然沒我的手錶準......

別說手錶, 相機鏡頭好像很難找到價錢2.5倍畫質也2.5倍的案例?

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：9580501

10分

39樓

2008-12-25 13:47

wei1881 wrote:
我眼睛瞎了嗎@@怎麼...(恕刪)

你真的應該去看醫生了
別說裁切縮圖就看得出來有差
周邊裁切你還是看不出來有差....真的別拖了快去看眼科

不過看不出來也不是壞事啦
可以省了一大筆錢

afeng856

afeng856
個人積分：22分
文章編號：9582179

22分

40樓

2008-12-25 15:28

lwinch wrote:
推 nikon 24...(恕刪)

感謝大哥這一篇比較文
兩顆鏡頭的素質跟優缺點一覽無遺喔
看起來風景為主（縮光圈）的話，鏡皇優勢會被大幅抵銷（不過鏡皇還是鏡皇啦）

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR

6

X

X