• 4

NIKON 50 f1.4GGGGGG

挖樓上吵得好凶,
別激動別激動。

我個人的看法是買副場就是為了要便宜又大碗。

我在amazon.com看到的價錢
sigma 50mm 1.4 hsm = 447.xx
nikon 50mm 1.4G = 439.xx

所以sigma並沒有比較便宜...@@

而且大家愛用原廠是有他的原因的,
nikon的鏡頭通常對焦都非常準,幾乎沒有聽到nikon鏡頭有移焦的。
反觀sigma就災情連連。
台灣是幸運有恆申這種好的代理商。
在國外就沒有那麼好命了。
除非真的用D300以上的機身,不然買到移焦的真的是一堆麻煩。
所以很多國外網站在review sigma的鏡頭的時候都會加一句:
"if you can get a good copy, this is a good lens"

我不知道新的50mm 1.4 hsm這方面有沒有改善,但我並不想冒這個風險。

最後花了400多塊美金買的鏡頭還是會放保護鏡啦
所以把這個開銷列入考慮鏡頭的項目也是合理的。
(不然怎麼會一堆人因為不能放保護鏡而遲遲不入手14-24?)

以往sigma同規格的鏡頭都多少會比nikon版本便宜不少,
18-200就是最好的例子。
但這次反而比較貴,雖然很多網站測試都說明了他算是50mm 1.4裡的佼佼者,
但我覺得以副場的角色他的價錢讓他失去了一些以往的優勢。

無名的狼 wrote:
所以很多國外網站在review sigma的鏡頭的時候都會加一句:
"if you can get a good copy, this is a good lens"

這句好像不是Sigma專用, 其它家也有, 只是災情大小問題.
買鏡頭還要碰運氣, 實在很麻煩.

跟N 50mm F1.4G相比, Sigma 50mm還是有它的優勢,
主要就是拍人像, 散景比較柔和.

如果是一般的應用, N 50mm F1.4G的優勢就來了.
好像Sigma 30mm F1.4跟N 35mm f2,
許多人愛N 35mm f2的輕巧,
愛S 30 F1.4的, 主要都是愛它的1.4大光圈.
現在N 50mm F1.4G同樣也是1.4大光圈,
價格差不多, 又比較輕巧,
AF-S鏡頭入門機種也可以使用,
正式上市後, 如果公司貨價格跟得上國際行情, N 50 F1.4G應該會比較吃香.
雖然Sigma一直都是以副廠鏡頭價格便宜來拼原廠鏡之外的市場,但是Sigma 50mm F1.4這顆顯然是少見又少見的大特例,它擁有比原廠鏡頭高很多的規格設定,所以有些人一時之間難以接受吧?

不過拿鏡頭口徑大來當「缺點」蠻讓人噴飯的,如果是在講畫質或是進光量,大家都嗎是在求口徑越大越好,那些「皇」字級的鏡頭不是都是些77mm、82mm的破表口徑,為何沒人說是缺點?何況,會買F1.4這級鏡頭的人,我想大部分一定早就都擁有77mm的鏡頭,所以CPL可以流用,現在反而是冒出一個怪怪58mm的口徑時我還得專門去買一片58mm CPL來配它,這價格恐怕不會比77mm跟58mm的UV filter價差來得實惠說........

個人認為Sigma 50mm F1.4成也是因為它那77mm的口徑,敗也是因為77mm。因為口徑這麼大所以重量、尺碼輕巧不起來,讓它變成難以攜帶的重量級鏡頭(這點舊的N 50mm F1.4D就真的讓人「忘了它的存在」),但是大口徑讓這顆鏡頭縱使光圈全開時也不太會有暗角問題、光圈全開時也會有還不錯的邊緣畫質。這兩點用DX機的人可能沒感覺(我以前也沒感覺過),畢竟因為成像圈的關係鏡頭都只有中央畫質比較好的部分被使用到,但升級到FX格式後,我終於開始瞭解啥叫「光圈全開邊緣畫質偏軟」,暗角則是家常便飯只要一上CPL四角一定黑一塊,平常就把它當作「畫框」安慰自己這是為了要凸顯中央的主體,但是偏偏我又愛拍超廣角合成圖,遇到暗角時合出來的照片會變成規律性的一明一暗一明一暗有波紋,超級傷腦筋

因此,目前還是很期待趕快看到N50 F1.4G跟S50 F1.4之間用同一架相機的全面一對一PK,這兩顆鏡頭價格接近,Sigma方面數據規格較好但Nikon原廠鏡又有品質較穩定二手價穩固的優勢,實在是很令人騎虎難下,更別說還有個「乾脆D type老鏡繼續撐著用」的選項,傷腦筋........


比爾蓋飯 wrote:
這種東西本來就是非必要,況且我說過了牌子那麼多,77mm也不見得一定要買某牌才有出...(恕刪)

買這麼貴的鏡頭,說真的,我不相信你會買低價的保護鏡......
不管什麼牌子,77mm一定比58mm貴!!

比爾蓋飯 wrote:
現在才知道,原來網頁發表才算發表日期
事前的媒體難不成都是先知? 實體照片都是想像出來的?
...(恕刪)

阿不然是以電子媒體上所公佈的喲?這資料是sigma 公司公佈的這有什麼好質疑....

比爾蓋飯 wrote:
所以你已承認一切都只是你的臆測嘛,你也拿不出什麼東西證明這顆會掉漆和ERR
假設如果你親戚如果是殺人狂,我可以推論你也是殺人狂嗎?當然不行,別顆會掉漆會出現ERR就可以在無證據或者無案例的情況下推斷這顆會出問題嗎? 同理也是不行。
...(恕刪)

一樣的塗裝,說真的很難令人不害怕,反正時間會証明一切,出問題了,我再來批....
至於"假設如果你親戚如果是殺人狂,我可以推論你也是殺人狂嗎??當然不行,..."反正時間會証明一切......
alzooe wrote:
買這麼貴的鏡頭,說真...(恕刪)

呵呵...小弟之前用20-35mm也是只kenko的保護鏡,最爛的那種

現在用ZF 50MM F1.4連保護鏡都沒有用...

不見得一定會買保護鏡吧
fashsboy wrote:
呵呵...小弟之前用20-35mm也是只kenko的保護鏡,最爛的那種
現在用ZF 50MM F1.4連保護鏡都沒有用...
不見得一定會買保護鏡吧...(恕刪)


哇,真猛,一切鍾於原味...........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?