我的口氣是太衝了些
在台灣的確有某些婚攝收個上萬元拍得很鳥的
但真的讓我吐血的還不是這個
美國的婚攝1500美金/6小時是基本行情
我看了我在美國的堂妹去年結婚
花了2000美金請婚攝拍的圖後
那才真是吐血
看得出來是單眼拍的沒錯
但幾乎是jpg直出的水準
拍攝風格、技巧這很主觀我就不評論了
我堂妹說她有個朋友的哥哥是專業婚攝
拍得很好但也很貴
我看了圖後果然不錯
但要價4000美金= =
姑且不論像joe bussink那樣頂級的婚攝：15000美金
台灣的婚攝價碼真的比美國便宜得多
ohmygod38 wrote:
不是有沒有生意的問題...
實在是太多攝影師收個幾千到一萬
拍出來~講白了跟把攝影當興趣的人差不多
甚至更爛的也有
雖然說是你情我願
每個月有生意又如何...??
技術還不是只能接不懂攝影/沒錢的新人
就可以這樣開店做生意??
做這行還不用營利事業登記勒!!
每個從atm匯款出去的人也都是自發的阿!!
那騙人的對方叫什麼?
"詐騙集團"唷
拍攝技巧好的攝影師當然可以大方收費
但那些拍起來沒啥的...只能希望哪天他們有機會進步
不要被說拍婚紗簡單後~才來大聲攘攘!!
我同意你大部分的說法
但最後一句
我想你是在說我
你要說我對號入座也行
但我希望你看過我的作品後
再來指控我不遲
因為樓主這樣的說法是一桿子打翻一船人
否定了那些真的在這方面投入心血的人
說真的
拍拍jpg就說婚攝沒什麼了不起
我只能說
孩子，這世界很大的
還有
婚紗不等與婚攝
我不知道你是手誤還是真的不懂
http://www.facebook.com/cj.liu1
garysil wrote:
廣角變焦鏡拍人易產生...(恕刪)
唔......這裡我見解比較不同耶。
小弟個人覺得用廣角去拍還不錯說，甚至用到魚眼。
應該說了解鏡頭的特性，去做一些適當的拍攝方式。
像是有名的DU大
DU大的無名
如果我眼睛沒有殘，裡面有幾張應該都是接近魚眼，或者說就是魚眼拍的吧？
當然變形的部分，是會出現，且造成畫面「奇特」。
但是，當我看過之後，卻覺得這樣也好棒喔！
所以，某次幫忙拍婚禮的時候，小弟也大膽的使用了魚眼。
在邊緣的部分，變形是真的很嚴重。
但是魚眼中間的部分，並與拍攝體有一定距離的時候，中央變形是很小的。
也因為如此的效果，小弟反而覺得有一種聚焦的效果。
以上是小弟的淺見。
內文搜尋
從 APP 打開
X