轉六圈 wrote:再怎麼樣,都比Can...(恕刪) 請問你有用過CANON EF-S 18-200 IS嗎?說這支不好有數據或圖片說明嗎?自己若有使用比較過在來評論,會比較好一點,旁人也不會看的霧煞煞~這支鏡頭好...好在哪裡,那隻鏡頭不好...不好在哪裡?好鏡可以拍出很好的相片也可以拍出不令人喜愛的相片
謝謝大大的辛苦整理分享,5分加上去了。-----------------------------------------------------Tamron 18-270 可上全幅????????Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical(IF) MACRODi II:Lenses for Digital SLR Cameras Only
我比較在意的是放大率跟變焦倍數(方便嘛)畫質,大家都差不多吧..要畫質清晰... 那就不是我下得了手的鏡頭了!不知道有沒有 1000D+T18-270VC 的 KIT 組合?--話說,這類比較文...通常是不用理樓主提什麼啦!看大家的回話比較有價值!
有圖有真相??下次不要再說這總話了!!!我是一個電子工程師,對於測試的量化有很多經驗心得所以當初我再學習看懂MTF時狠查了一陣子人家的測試數據是怎麼來的知道嗎??ISO 12233 是什麼知道嗎??不知道吧,不知道就學一下嘛有那麼難嗎??網路世代耶,資訊都爆炸了連查一下都懶??鏡頭測試還有不要找我筆戰,因為結果一定是你贏因為我也是一個菜鳥不過我是一個認真的菜鳥我有一個習慣當我要敗家時,我一定把多方比較的結果,放在手邊認真思考後來發現直接放在01效果更好,所以才有此篇表示我...................另外鏡頭有一些要注意的地方例如18-270mm 在 35mm F8 是最好的畫質,在使用這顆鏡頭不得不知記錄起來,以後方便查閱烙賽兄說的對 價位呢 重量呢 ........不過我被敗家魔人上身了,這些我沒頭腦思考了stevenlake兄 第一次有人給我加分呢,好感動阿 ,謝謝你的錯愛了
jbfe wrote:數據比圖片客觀+1....(恕刪) 小弟對這句話從部份觀點來看也很同意.數據化通常只針對一項特性而產生, 譬如MTF對於解析度.但是MTF並非完全等於畫質, 也因此MTF不能看出一顆鏡頭的全貌.不過不能就說MTF沒有用處, 事情的好壞本來就要從不同的觀點綜合去比較, 鏡頭當然也是.
全幅不是有Tamron 28-300mmVC?全幅沒必要接18-270mm吧我想Nikon18-200mmVR至少還有一點絕對優勢就是二手賣出的價格絕對會比Tamron高 而且更抗跌不過Tamron這顆至少價格低沒afs或許吵了點 但若預算有限也是個好選擇只要不要又有移焦之類的小毛病就好