• 7

Tamron 18-270 完勝 Nikon 18-200 根據 Depreview

轉六圈 wrote:
再怎麼樣,都比Can...(恕刪)


請問你有用過CANON EF-S 18-200 IS嗎?說這支不好有數據或圖片說明嗎?

自己若有使用比較過在來評論,會比較好一點,旁人也不會看的霧煞煞~

這支鏡頭好...好在哪裡,那隻鏡頭不好...不好在哪裡?

好鏡可以拍出很好的相片也可以拍出不令人喜愛的相片
謝謝大大的辛苦整理分享,5分加上去了。

-----------------------------------------------------

Tamron 18-270 可上全幅????????

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical
(IF) MACRO

Di II:Lenses for Digital SLR Cameras Only
我比較在意的是放大率跟變焦倍數(方便嘛)

畫質,大家都差不多吧..
要畫質清晰... 那就不是我下得了手的鏡頭了!

不知道有沒有 1000D+T18-270VC 的 KIT 組合?

--
話說,這類比較文...
通常是不用理樓主提什麼啦!看大家的回話比較有價值!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
這是光以數據來說....問題是....


價位呢?

重量呢?

銳利度?

顏色?

18-200機主留.
粟米什扒飯(雞扒 豬扒 牛扒 魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬
有圖有真相??
下次不要再說這總話了!!!
我是一個電子工程師,對於測試的量化有很多經驗心得
所以當初我再學習看懂MTF時狠查了一陣子
人家的測試數據是怎麼來的知道嗎??
ISO 12233 是什麼知道嗎??

不知道吧,不知道就學一下嘛
有那麼難嗎??
網路世代耶,資訊都爆炸了
連查一下都懶??

鏡頭測試

還有不要找我筆戰,因為結果一定是你贏
因為我也是一個菜鳥
不過我是一個認真的菜鳥

我有一個習慣當我要敗家時,
我一定把多方比較的結果,放在手邊認真思考
後來發現直接放在01效果更好,所以才有此篇
表示我...................
另外鏡頭有一些要注意的地方
例如18-270mm 在 35mm F8 是最好的畫質,在使用這顆鏡頭不得不知
記錄起來,以後方便查閱

烙賽兄說的對 價位呢 重量呢 ........不過我被敗家魔人上身了,這些我沒頭腦思考了
stevenlake兄 第一次有人給我加分呢,好感動阿 ,謝謝你的錯愛了

jbfe wrote:
數據比圖片客觀+1....(恕刪)


小弟對這句話從部份觀點來看也很同意.

數據化通常只針對一項特性而產生, 譬如MTF對於解析度.
但是MTF並非完全等於畫質, 也因此MTF不能看出一顆鏡頭的全貌.
不過不能就說MTF沒有用處, 事情的好壞本來就要從不同的觀點綜合去比較, 鏡頭當然也是.



ernst_wu wrote:
請問你有用過CANO...(恕刪)



errr.... 您怎麼知道我沒有使用過... @@ hehe
多謝分享,解像度方面似乎是NIKON高一點,

個人看法

Sam哥 wrote:
多謝分享,解像度方面...(恕刪)


....真不懂....

樓主已經把解像圖SHOW出來了,還是硬要說Nikon比較好.........@@
全幅不是有Tamron 28-300mmVC?
全幅沒必要接18-270mm吧
我想Nikon18-200mmVR至少還有一點絕對優勢
就是二手賣出的價格絕對會比Tamron高 而且更抗跌
不過Tamron這顆至少價格低
沒afs或許吵了點 但若預算有限也是個好選擇
只要不要又有移焦之類的小毛病就好
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?