seisyuku wrote:
如果不開高感度雜訊消除功能(NR關閉為前提)，D90的ISO6400約等於D300的ISO3200表現
Nikon總要留些東西給D300賣，但是光以感光元件調校來說D90是比D300有很大進步的！...(恕刪)
光是不開 NR 就輸了，比NR開啟有啥意義嗎？
抹多抹少都是抹，該失去的細節還是失去了，D90 感光元件比 D300 進步？ 自我安慰的說法吧？
由D300下放的CMOS，竟然還會說 D90 CMOS 比 D300進步，我不知道「這種進步」有何意義！
這樣的評論我倒是第一次聽到呢
貼幾張Imaging-resource的實測來比較看看吧
ISO-3200
左邊是D90，右邊是D300
細節保留是平手的，這點就要佩服D90了，竟然與高階機平起平坐
ISO-3200
左邊是D90，右邊是D300
注意中間那一塊灰色地帶，D90的色雜點抹的非常差，一塊一塊的不自然
D300則抹得很漂亮，雖然顆粒非常多，但分布平均還算自然
ISO-3200
左邊是D90，右邊是D300
這張就更清楚了，D90已經把色塊抹到變形了，D300還能保持原來的形狀
我是覺得
D90幾乎跟D300平起平坐是事實，但我覺得還不至於比D300強
但是以中階機的水準來看，D90的高ISO還真是有夠強!
記得是因為D300的對焦方式反光鏡還是快門廉會作動兩次…什麼之類的，所以LV對焦才會快
如果要用其它的設定，可能要請有用D90的朋友才能給您答覆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯....這本書沒看過，有機會去書店再翻翻
不過伊達淳一說最大用iso在3200我認同
因為我用這兩台在iso3200以前都可以接受
但6400即使只開標準抑制，兩台也都抹的太油畫
所以我的習慣是高感度雜訊消除都關掉
若要說D90的ISO6400等於D300的ISO3200?
可能我只有試驗性質的用過兩、三次到6400，就統計來說也不夠準確
所以使用上是沒有這種印象
但D90在高ISO和畫質上真的是很強，這點是無庸置疑的
或者我想尖端應該不會放過這個賺錢的機會，中文版應該快出了。
這本是ISBN978-4-05-605330，有興趣的人可以先買，因為日版印刷向來比台版印刷好的多
我剛看也是很驚訝於這個結果「D90比D300還好一點點」，但凸版印刷這家公司的印刷品質我想不會出錯，我買過很多他們的書，這家印出來的書色彩精確度很高
更正一下：我剛剛拿放大鏡看，不開高ISO雜訊減輕時，畫質增加的比例應該是如下
D90的ISOx>>D80的ISOx>=D90的ISOx+1
我非常仔細看的話，D80的ISO1600還是會比D90的ISO3200好那麼一點點，所以可能等照片出來之後才能讓大家定奪到底差多少。
內文搜尋
從 APP 打開
X