william_wu4 wrote:因為D90用的是LTPS'...(恕刪) 補充一下據我所知N家的DSLR都是用LTPS...連D40也是...跟其他家非LTPS機種比...確實會比較省電但D90的電池續航力高於D80就跟LTPS關係不大了...因為D80也是LTPS
decill wrote:這樣還有缺點嗎...怎麼不大家都改用LTPS...(恕刪) 很簡單...因為成本比較貴!!....但這種無形的成本卻無法反映在售價上...因為消費者對於LCD大多只會比較尺寸....厲害一點的會再比解析度與顏色數...比較少有人會去注意是不是LTPS
拉少 wrote:補充一下據我所知N家...(恕刪) D80是比較舊的螢幕,電力消耗還是比較多但D90比較省電的主要原因應為改用CMOS,和更省電的主控晶片至於40D->50D, 官方標示的拍攝次數不增反降.... D90能比較省就已經好XD
個人早先的DSLR使用經驗D70一顆電池通常有1500~2500張的能力、偶爾可破三千最強的還是D2H、我拍過5800張還有12%(但當時沒拍照片)一般使用D2H都能拍個三五千張、直到D200開始、才出現那種幾百張沒電的囧況以上給您參考
decill wrote:可是有一項不就是寫因...(恕刪) 他的意思是...成本低是指生產材料成本低...但不一定會反映在LCD售價就像CMOS比CCD成本低...但CMOS售價不見得會比CCD便宜以目前LTPS的產量還沒有TFT大來看...在售價目前還無法與TFT競爭