• 5

D90驚人的電池續航力!

william_wu4 wrote:
因為D90用的是LTPS'
...(恕刪)

補充一下
據我所知N家的DSLR都是用LTPS...連D40也是...
跟其他家非LTPS機種比...確實會比較省電
但D90的電池續航力高於D80就跟LTPS關係不大了...因為D80也是LTPS
LTPS的特色除了低成本、高解析度,另一個特色就是更省電
這樣還有缺點嗎...
怎麼不大家都改用LTPS
decill wrote:
這樣還有缺點嗎...
怎麼不大家都改用LTPS
...(恕刪)

很簡單...因為成本比較貴!!....
但這種無形的成本卻無法反映在售價上...
因為消費者對於LCD大多只會比較尺寸....厲害一點的會再比解析度與顏色數...
比較少有人會去注意是不是LTPS
拉少 wrote:
補充一下據我所知N家...(恕刪)


D80是比較舊的螢幕,電力消耗還是比較多

但D90比較省電的主要原因應為改用CMOS,和更省電的主控晶片

至於40D->50D, 官方標示的拍攝次數不增反降.... D90能比較省就已經好XD
小弟也贊助一張,有圖有真相,用了43%拍了712張~
D80真的超省電~
個人早先的DSLR使用經驗

D70一顆電池通常有1500~2500張的能力、偶爾可破三千

最強的還是D2H、我拍過5800張還有12%(但當時沒拍照片)

一般使用D2H都能拍個三五千張、直到D200開始、才出現那種幾百張沒電的囧況

以上給您參考
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
真好!!
有擋頭的電力是出門拍照可靠的信心來源!!
我的s5通常三百多就無力再戰了
雖然個人操作模式有所不同
但也太軟了吧>_<

還三不五時會出現這個!!(四級電池.....)



新機一代比一代省電~真好耶!!
拉少 wrote:
很簡單...因為成本...(恕刪)


可是有一項不就是寫因為成本低XD
現在又說是因為成本比較貴
到底是什麼回事呢
decill wrote:
可是有一項不就是寫因...(恕刪)

他的意思是...
成本低是指生產材料成本低...但不一定會反映在LCD售價
就像CMOS比CCD成本低...但CMOS售價不見得會比CCD便宜
以目前LTPS的產量還沒有TFT大來看...在售價目前還無法與TFT競爭
今年是2018
我的D90續航力依然驚人



是加美能的副廠電池
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?