• 9

[開箱]人氣似乎不太高的Nikon 20mm F2.8(11/02補圖)

這顆不會冷門吧
20 2.8也小有盛名
而且它有CRC近距矯正 還算蠻好的
怪怪

這顆我也有

他的表現應該不算差吧

怎麼樓上有嫌變形嚴重

畫質不好

抗曜光太差

挺納悶的
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
底片20MM是屬於很廣的廣角了.
設計本來就不一樣了,為了做廣本來就會比較不銳利.
失光跟型變控制本來也就不同.

就算APS裁中間也是一樣.
他還是一顆超廣角鏡頭而不是普通廣角 XD
再怎麼裁中間它也不會跟底片(全幅)28(30)一樣....

不過Nikon自家都沒出比較常用的APS定焦.
還是想叫大家買全幅機身吧~

不過話說回來.
鏡頭那麼利要幹嘛?
可能是我比較眼花一點....
這顆鏡頭真的很妙...,我用一句話來下個註解:

「如果你能找到比這顆更輕、更廣、光圈更大、更銳利、還更便宜的鏡頭,我就輸給你」

這樣講應該最能代表20/2.8的特性吧
爸爸買不起 wrote:
「如果你能找到比這顆更利、更廣、還更便宜的鏡頭,我就輸給你」..(恕刪)


樓主用的是D80,那很多Kit鏡都比這顆更利、更廣、還更便宜
舉例:N 18-135 f/3.5-5.6 G
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

如果用在FX,那目前就找不到,
但是這個範圍的超廣角變焦鏡都很強:
AF 20-35 f/2.8D
AF-S 17-35f /2.8D
定焦鏡打不贏變焦鏡,有點Orz

老鏡不死,只是跟不上時代,
當年的光學設計,研磨技術,鍍膜技術
要跟上數位時代1個Pixel只有5~6um是很難的
FK Olympus wrote:
樓主用的是D80,那很多Kit鏡都比這顆更利、更廣、還更便宜
舉例:N 18-135 f/3.5-5.6 G
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

這些便宜、高倍數的KIT鏡,你要說他比定焦鏡銳利,我也不想說什麼了,
FK Olympus wrote:
如果用在FX,那目前就找不到,
但是這個範圍的超廣角變焦鏡都很強:
AF 20-35 f/2.8D
AF-S 17-35f /2.8D
定焦鏡打不贏變焦鏡,有點Orz

所以我一開頭就說「這顆鏡頭很妙」....真的很妙,妙不可言
我剛剛打太快了,這句話我在別站有說過,完整的如下
「如果你能找到比這顆更輕、更廣、光圈更大、更銳利、還更便宜的鏡頭,我就輸給你」

如果拿單一項來比,不是最輕,也不是最廣,光圈也不算太大,銳利度也輸給鏡皇、也沒有多便宜
但是全部合在一起,這個就厲害了....這就是他妙的地方了
FK Olympus wrote:
老鏡不死,只是跟不上時代,
當年的光學設計,研磨技術,鍍膜技術
要跟上數位時代1個Pixel只有5~6um是很難的

這個我認同,時代越來越進步,這是一定的
只不過拿那些KIT鏡跟定焦鏡來比,這個就呵呵,個人看法不同啦
人氣不高 , 不會吧 !! 只是被大三元壓到了 .

我個人是輕便一族的.
所以 20mm F2.8 and 50mm F1.4 就成了我常用的機身蓋了.

至於那些大zoom .... 反而住在 防潮箱內的時間比較多了.

所以那個強, 沒那麼重要吧 !! 常拿出來用最重要.
martial wrote:
人氣不高 , 不會吧...(恕刪)



我同意樓上的說法,不拿出來用,光是整天比來比去,沒啥意思!!
請問一下這顆頭

轉動對焦環時

他是前面伸縮(類似35f2)

還是屁股伸縮呢(類似85 f1.8)?

雖然手上有17-35

不過真的有點大(嚇到人)

愈來愈傾向小機小鏡出動了
ryokobubu wrote:
請問一下這顆頭轉動對...(恕刪)


剛剛轉了一下...
是和35mm F2這顆一樣喔!!
前面伸出...但是並不會伸出很多...可能還不到一公分
My blog:http://blog.yam.com/user/isei.html
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?