• 5

CZ T* 50mm F1.4 首次人像拍攝

唉我看我還是撤文吧.觸事無心難,廣學博究難,除滅我慢難,不輕未學難.連我都做不到
大光圈鏡頭好像難免,但還是可以接受的
C/Y 50mm 1.4 光圈全開
C/Y光圈沒全開會變六角形
下圖可以看得出來越靠近角落,口徑蝕越嚴重
靠近中心越完整


關於口徑蝕可以參考這篇文章延伸閱讀:眾多鏡頭的口徑蝕
lorecore wrote:
看來您還是不懂口徑蝕...(恕刪)


不是 1:1 時也會發生.....





老實說, 了解這些所謂科學, 對拍照的技術也一,不見得有啥幫助...
fashsboy wrote:
阿....基本上小弟...(恕刪)




回文不當

自行修改

在下只是個愛亂拍照的門外漢

對相關知識不求甚解

還請各位前輩海涵
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
唉我看我還是撤文吧.觸事無心難,廣學博究難,除滅我慢難,不輕未學難.連我都做不到
lorecore wrote:
醉心於器材的進步是為了什麼了


廠商是為了 $$$ 痳~

我們用家是為了更好的操控及畫質. 但這跟技術無關的耶~
lorecore wrote:
鏡片不會擋住光線(C...(恕刪)


鏡頭會用跟CPL一樣的鏡片?

先不談理論好了,能不能麻煩你舉幾顆大光圈鏡頭沒有口徑蝕的? 我倒是很感興趣

------------------------------------------------------------------------------------------------

此鏡光圈全開的確不見得比N或C高明到哪去,如果重視f/1.4表現的朋友的確不太應該選它。但如果不是只用最大光圈,它仍有可取之處
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
lorecore wrote:
唉我看我還是撤文吧....(恕刪)



SORRY

您的原文我有看到

在下的回文確實用詞不當

在此向您說聲抱歉

您說的很有道理

多看多聽多學才是正確的態度

在下個性比較愛開玩笑

對於這種知識性的討論似乎不該這麼輕蔑

造成您的不快及誤解再次向您道歉!!

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
請問菜頭味的散景怎麼看?
跟下面的照片中的散景差在那邊?
請各位知道的大哥們幫忙分析差異點.

上面是原圖
下面是裁切圖
可以看到日本製蔡司散景由濃到淡 慢慢散去 宛如融化奶油一般
日本製鏡頭 散景都會有兩條線 但日本製蔡司散景沒有兩條線 呈奶油散景


今天用50mm 1.4D拍了幾張, 不知這樣算有口徑蝕嗎?


FB:facebook.com/photographyeye
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?