ryokobubu wrote:
說真的不是不能比較但...(恕刪)
我也是拍了第一批照片就給毒死了
廣角大光圈帶來的淺景深 , 就是所謂的立體感
我發現這樣的fu 跟人眼的感覺是接近的 ,
大家可以用眼睛看一個焦點 , 注意一下其他的地方是不是都是散景
又因為人眼是超廣角.... 很像廣角的散景啦...
以上是我的心得....
PS : D80/D300 都出掉了 沒有DX 機子可以比..不過真的有差...
我試過 D300+17mm vs D700+24mm , 景深差異就很清楚了..
SElephant wrote:
呵呵，那是我的論述說...(恕刪)
D300+N17-55跟D700+N24-70來比較的話我個人認為不論在機身或鏡頭性能都算是有明顯的差距，至於體積和重量上我個人認為差異不算太大，當然這都是我個人的觀點
拿機車比喻DC，汽車比喻DSLR我不曉得大家覺得貼不貼切，但如果你要用March跟Q45來比喻DX和FX的差距，我想這裡比喻的DX機種不是最低階就是再小提升一等級而已。D60比D700是March比Q45我同意，但如果是D300跟D700比，我比較難認同兩者除了性能之外有那麼大的差距
再者聲明，純粹個人觀點
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
D300+N17-55跟D700+N24-70...(恕刪)
我所謂的性能，是指連拍速度、對焦準確度與速度之類規格表上的數據
如果接近15萬元的FX組合與只有半價的DX組合拍出來的東西品質一樣的話，那用FX機的人可以去路邊哭死算了（當然，其中包含已經擁有D700的敝人在下我），或許您比較有力一點差300g也沒感覺，但是老實說，上次帶D700跟DX 17-55（抱歉，24-70還來不及入手）在墨西哥走了一天下來，左手是真的差點呈現殘廢狀態，開始打地瓜了.........
舉March跟Q45的例子當然是為了特意製造對比感覺，如果要說D300比D700.........那您覺得拿Teana vs. M35如何？
內文搜尋
從 APP 打開
X