從底片機時代，135這片幅已成為絕大主流，原因不在乎畫質尚可，體積適中，操作方便。但到了數位機時代，由於感光元件技術問題（135全幅的太貴，又有周邊感光問題），故衍生出APS這個片幅，照理說，它應該有不同於135的接口與專用鏡頭，但它卻沿用了135的接口，讓原有135的舊鏡頭可以繼續使用。漸漸的，各家也推出了APS專用鏡頭，但很妙的是，他的焦段標示卻沿用135規格。沒辦法！大家習慣了！後來，又有廠商覺得APS這個片幅不好（舊鏡頭接在新數位機身上會有畫質變差......等的問題），推出了4/3這個系統，但這回它有新的接口與專用鏡頭了（雖然焦段標示還是沿用135規格。沒辦法！大家習慣了！）.....
片幅越大，畫質越好是不爭的事實，相對的，"立體感"也越好（如果有看過120以上片幅拍的，應該就能理解）。
但APS及4/3也有優點，就是長焦段（不好意思，我只認為它們有這項優點，因為到目前為止，APS及4/3的機身及專用鏡頭在體積與重量上都和135全幅差異不大。會許有人認為4/3真的比較輕，比較小。但對我而言，它也比較不方便操作。就像是有人買了450D後，還得去買把手來裝。我相信歷史的演化是合理的，因為135片幅在底片機時代已證明了一切）。
要有較好的畫質，經濟許可，就上135全幅（要上機背也行）。有長焦需求，就找APS及4/3。這選擇有這麼難嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X