天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@ (第4頁)

lonboy087
個人積分：0分
文章編號：7806613

0分

樓主

2008-08-29 0:03

呵呵呵..好的..下次我會注意的...我並不是說不打閃燈不好..而是看過很多大大分享的婚禮照片..用閃燈拍出來都很有感覺...也看不太出來閃燈的效果...但是他那張照片就是開高ISO..這樣使得像片看起來很死白..一點感覺都沒有了...所以只是想詢問看看他這樣拍攝手法...會讓多少人覺得可以而已...並不是說要批評些什麼..只是想詢問大家的意見...^^

SniperX

SniperX
個人積分：127分
文章編號：7806664

127分

32樓

2008-08-29 0:05

照片看起來有些過曝?

回主題, 現場有沒有去看過?
也許同時還有另一組人馬在錄影, 不希望三不五時的閃光出現破壞畫面

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：7806716

7分

33樓

2008-08-29 0:08

我的NIKON D80檔案名稱也是DSC_XXXX
D700剛好是1210萬像素 .........我是來猜相機的流口水

jiessieye

jiessieye
個人積分：0分
文章編號：7806765

0分

34樓

2008-08-29 0:10

可能是版主替您的朋友覺得不划算吧！不過只要攝影師能夠完整的紀錄下婚禮並且，也能表達出整各氣氛，他用捨麼方法拍或是捨麼器材拍，應該都無妨吧！只要是您的朋友對於他的作品能夠接受即可。

有閒來坐坐！http://blog.yam.com/user/jiessieye.html

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：7806843

16分

35樓

2008-08-29 0:14

bobbyns7 wrote:
一般不是都給電子檔嗎...(恕刪)

有問過會給電子檔之外
在給4X6照片150張

linml0125

linml0125
個人積分：179分
文章編號：7806856

179分

36樓

2008-08-29 0:14

婚禮攝影要保持現場光,一片死白能看嗎？光看這張我覺得一整個過曝,ISO可以再調低一點，如果其他張都這樣,那個人收25000這錢拿的下去嗎？

LIFE MEMO

LIFE MEMO
個人積分：1分
文章編號：7806892

1分

37樓

2008-08-29 0:16

我到是覺得
現場光比閃燈自然多了

nikkor

nikkor
個人積分：59分
文章編號：7806961

59分

38樓

2008-08-29 0:20

年獸 wrote:
D700剛好是1210萬像素 .........我是來猜相機的...(恕刪)

上dpreview search一下就知道了
D700的成像檔是4256 x 2832

1200萬像素中成像是4272 x 2848的只有Canon 450D和Sony A700

小忠z

小忠z
個人積分：145分
文章編號：7807072

145分

39樓

2008-08-29 0:24

拍攝記錄會拿去輸出多大?
通常放在電腦看而已吧?
照片看起來也沒糊掉或顆粒過大
會去看照片的人應該都是親朋好友
很少會把圖放大成原始尺寸看吧
樓主在意沒閃燈的原因是什麼呢?
相機對工作者就是工具而已
給顧客的結果才是重點

Pelikan

Pelikan
個人積分：57分
文章編號：7807079

57分

40樓

2008-08-29 0:25

看起來這位先生應該是用 Sony a700 + 16-80mm F3.5-4.5 ZA

直接用 ISO 3200 是太過於冒進了些，或許他真的有非使用不可理由

不過婚禮攝影更重視的是記錄瞬間的幸福氣氛

就不知道這點樓主的朋友滿不滿意

如果拍的照片實在不能接受，在打契約的時候應該有提到這些問題吧？