H3D-39,跟D2X跟1Ds MARK 比較畫素 (第4頁)

William5

William5
個人積分：7分
文章編號：7331411

7分

31樓

2008-07-31 16:59

artsdigit wrote:
.............(恕刪)

非常非常非常誤導人的比較.
如果01有扣分制度,我第一個先扣樓主五分.
越級比較也不是這麼搞的吧?...

人生旅途很長,必須GTR才能坐得舒服...

artsdigit

artsdigit
個人積分：56分
文章編號：7332618

56分

樓主

2008-07-31 18:14

William5 wrote:
非常非常非常誤導人的...(恕刪)

本人所寫的,只是用自己的方式,如果,有不爽之處,敬請見諒....

但是,如果是人像的話D2X跟28-70mmF2.8,1DS是跟24-70,那H3D用80mm
這樣可以嗎?可是,我還沒約到model耶

elitekuo

elitekuo
個人積分：12分
文章編號：7338061

12分

33樓

2008-08-01 0:44

有沒有窗戶應該沒影響，看截圖部分亮度也沒差很多。
呃，沒細節的還是沒細節。

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：7338767

518分

34樓

2008-08-01 1:43

H3D很棒很棒。

改天帶去山上拍蛇跟青蛙，早上順便去打個鳥。

東西是看地方用，不是貴就一定好。

不過拍這種室內照，H3D真正好～～

www.cycliving.com

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：7339116

170分

35樓

2008-08-01 2:42

3張相片的顏色不太一樣
應該是白平衡判定的關係吧
不知道哪一張的白平衡比較接近現場情況呢？

https://www.bagusintl.com/

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：7339582

785分

36樓

2008-08-01 7:02

William5 wrote:
非常非常非常誤導人的...(恕刪)

息怒。這版本來就是搞笑的。

artsdigit

artsdigit
個人積分：56分
文章編號：7340405

56分

樓主

2008-08-01 9:11

jeipe89sp wrote:
息怒。這版本來就是搞...(恕刪)

這版本來就是搞笑的........喔?

那就不用拍人了喔,還要花錢請客耶

linc497510

linc497510
個人積分：0分
文章編號：7340473

0分

38樓

2008-08-01 9:16

我看N家的D3H(未來..)也幹不掉H3D
果然字母排列不一樣，就差很多~價錢也差很多~
雖然我也是N家的~

筱江

筱江
個人積分：1438分
文章編號：7340867

1438分

39樓

2008-08-01 9:43

不過就是片幅問題罷了！百萬與十幾萬的過大金額級距，來自於感應器製作成本，尺寸差一點成本就差很多。很多攝影人應該都知道，座架式相機的鏡頭解析度<120相機鏡頭的解析度<135相機鏡頭的解析度，但是畫質卻是座架式相機>120相機>135相機，原因就在於片幅大小。
若是你把135相機用3-4張拼成跟數位機背1張一樣視角的照片，我相信畫質是差不多的。就像我最近迷上用PS接全景圖，我用5-6張照片接成的全景圖，拋開色彩等等因素，細節絕對不會輸給單張390萬畫素的照片。
我也很想擁有一台數位哈蘇，這也就是為什麼我的501CM及三顆鏡頭遲遲不賣，我在等待有一天她可以變成數位相機。但到時也只能拿來拍產品、室內設計或風景，許多時候是不方便用的！

NICK 82

NICK 82
個人積分：0分
文章編號：7341036

0分

40樓

2008-08-01 9:54

感覺對比不太客觀，用的鏡頭視角不同，H3D明顯佔了一點便宜，我用个比較極端的例子，如果同樣這個場景，用450D加135/L鏡頭拍，再和大大的這三張對比書本細節，相信最豐富的應該是450D吧？？當然，我不否認H3D比1DS3出色，不比也知道，但是出色多少，從大大的測試裏面我是找不到答案!!!!希望大大在麻豆測試會用相同視角的鏡頭，135的用50mm，120的用80mm，最好大家都是定焦!