raykile wrote:
但是我想看的是DX鏡與FF等同焦段的散景比較
我怕我不專業的比較，會被一堆人砲轟啊!!!!
不過即然你們有興趣，我回家後就拍兩張給你們比較！
條件就是「同一個距離、同一顆鏡頭、同樣的焦段、同樣的光圈」下，D3 與 D80 有什麼不同？
而且，我打算這次加入之前我沒試過的，放測焦板在旁邊~
這樣還能看出景深是否變化，應該比較科學一點。
搞不好結果讓我自打嘴巴！哈~
jacky0311 wrote:
因為小弟一台 D3 一台 D80 ，用同一顆鏡頭在相同的距離下拍同樣的東西，
D3 拍出來的照片，我拿到 NX 裁切到跟 D80 所拍出同樣的大小，然後兩張比較~
兩張照片可以說是一模一樣的! 包括淺景深與透視感....(恕刪)
大大，你這樣比較我想不是很正確耶，全幅不管你怎拍就是有那種延伸性的景深與透視感，而D80那種景深與透視感就是限於感光元件的大小而被裁切到，當然你說D3拍出來經過裁切是跟D80拍出來的一模一樣啊！所以說這就是全幅機的魅力所在，小弟深深著迷，不過還是忍著、忍著....
raykile wrote:
如果APS-C光圈F11，相同景深下，FF用更小的光圈，畫質應該變差吧
...(恕刪)
你說的沒錯，但是已經用到F11或更小光圈，又要求景深還要更深的話，恐怕只有微距攝影了，因此微距攝影可以說是小片幅的強項，友站有個微距高手“大型阿生”，幾乎全部作品都是小DC拍攝，好處就是片幅小，可得到很長的景深。
這也就是為何中片幅的定焦鏡頭最大光圈幾乎都是F4.5、f4、f3.5，因為2.8的光圈在中片幅上已經很淺，淺到已經不實用，不過有利必有弊，也因為常需要縮光圈拍攝，且135系統上的短望遠在中片幅上只是標準鏡頭，綜合以上幾點，造成安全快門過短，光圈小快門又偏低，手持更不方便，反之小片幅相機在手持上就變的優勢。
在135系統或是APS系統上，九成以上的一般攝影，光圈達F8以上時，幾乎都可以用超焦點拍攝，因為一般攝影通常在這個情況下景深已經相當長，全片幅和APS片幅的差距影響幾已經沒有感覺，反而光圈F1.4~F5.6這個區間在相同構圖的前提下，全片幅和APS片幅的景深差距就相當明顯，也就是為何人像攝影的玩家，大多青睞5D的原因。
我相信，目前會優先考慮D700捨棄D300的使用者中，其中很大多數都是以人像為主的攝影師，因為這會直接明顯的影響到他們的作品。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
來比較一下全幅的散景及非全幅的散景表現是一樣還是不一樣！
距離的部份，我是以機頂上有標示感光元件位置到測焦板的距離是固定的。
但多少還是會有 1mm~2mm 的誤差吧！
再來我在 NX 把 D80 的照片調控，調成跟 D3 一樣的調控，因為對比及亮度不同，會產生錯覺！
#1 - D3 的 JPEG 直出
#2 - D3 的 JPEG 直出，再經過裁切
#3 - D80 的 NEF 轉 JPEG，用 NEF 是因為我要在 NX 換照片調控。
SO.....光看 #2 跟 #3 的話，如果我不標示 EXIF 資訊在照片上的話，能分的出來是 D3 還是 D80 照的嗎？
我記得不是有一篇討論嗎？還滿長的~~是討論全幅與非全幅的透視感。
那篇的測試結果也說了，在相同的距離下，透視感是一樣的。(那篇我找不到了，有人能幫連的嗎？)
有不少人說，全幅的散景，讓人非常的驚艷~ 不是你的感覺有問題，真的是一種錯覺而已~
同樣的圖 #1 與 #2 (#1 的裁切)，乍看之下，都會覺得 #1 的散景比較好，其實不是同一張圖嗎？
簡單一句話，DX 就是 FX 的裁切，就是這樣！
只是 D80 雖然是 D3 的裁切，但仍有與 D3 相近的畫素，
雖然實際焦長並沒變，但可以說是等效於 FX × 1.5。
那如果把 D80 後移，然後拍出跟 D3 一樣大的畫面，會怎樣？
這個其實也不用多講也知道~ 兩張照片的差異當然很大~ 透視感不同、散景也不同~
影響散景的三個條件：
1. 光圈愈大，景深愈淺；光圈愈小景深愈深
2. 離被攝物愈近，景深愈淺；離被攝物愈遠，景深愈深
3. 焦段愈短，景深愈深；焦段愈長，景深愈淺
所以把 D80 往後移，那景深一定比較深的~
即使用同一顆定焦鏡與光圈設定，但距離改變，景深就不一樣！
但同個焦段、光圈與拍攝距離，#2 跟 #3 有那裡不一樣？
#2 有 #3 無法比的上的地方嗎？我覺得是沒有啦！效果是一樣的。
http://photo.xuite.net/jacky0311
內文搜尋
從 APP 打開
X