妖狐藍風 wrote:
最後的結論是什麽？我...(恕刪)
眼見為憑，由看官自行認定，我只提供我實測的照片。
https://nikonrumors.com/2024/06/30/nikon-z6-iii-photographic-dynamic-range-and-other-sensor-measurements-published-by-photonstophotos.aspx/
NR也有分享不同sensor的比較, 從留言中可以看到stacked cmos的好處是閱讀速度快, 卻犧性了DR, 所以曲線來說Z6 III及不上Z6 II, 而Zf是Z6 II的改良sensor並配上Expeed 7, 可以說是最強的人像組合. 當然如果要video, 就只有使用高速的stacked cmos的Z6 III, Z8 或 Z9了
每個機種都有其優劣之處, 只是是否適合自己的喜好而已, 要高速拍片的選stacked cmos, 甚至全域快門, 但目前的科技上看, 似乎還是突破了不sensor越高速, DR就會越下降的物理事實 (Sony的全域快門就是最佳例子, 高速卻犧性了很多DR).
如果只是用心拍照而不video的話, Zf其實很不錯的, 這個也是Nikon的定位, Zf就是留給喜歡拍照的玩家, 對video的功能並不用力, 如果需要拍片, Z6 III就是最佳的拍片神器, 但犧性一點畫質在所難免(不過就只是一點點而已, 日常拍照應該難以察覺), 兩個都是24MB, 一個拍片Z6 III, 一個拍照Zf, 互相補足, 各取所需, Nikon定位很清晰, 很少這麼近的相機會互相剋制的
專業評測的確非常困難, 也謝謝你的用心, 但或許看看其他外國網站做的, 也有不錯的參考價值
https://www.youtube.com/watch?v=TGh1E2eiybc
NR也分享了兩個DR及ISO比較的影片, Z6 vs Z6 III, Z6 III在DR上明顯比Z6為弱, ISO的話Z6 III比Z6較弱
結論: 用了stacked CMOS的Z6 III速度提升了, 拍片性能很強大, 卻犧性了DR及ISO, 比不上背照式CMOS
看來物理層面上, 速度越高, DR/ISO越低的技術樽頸仍未能突破
所以比較選擇:
Z6 II: 高畫質, 拍片能力中, 對焦能力中
Zf: 高畫質, 拍片能力中高, 對焦能力中高
Z6 III: 中高畫質, 拍片能力高, 對焦能力高
謝謝你的分享, 這裏只是補充多一點資訊, 以作參考
原來TONY 的測試有三個奇怪的點
1. 用相機拍照片(而不是實物)
2. 放大3.4倍後比較
3. 用欠曝6.3檔拉回當做主題。
在看完這兩支影片及個人使用的體驗
1. 我感受不到Z63與ZF(我現在手上沒有Z62)，在低ISO的差異。
2. 在欠曝六格拉回時，Z62好於Z63不少。
3. Z63在欠曝六格時似乎有很小的裁切，不知何故。
Tony
https://youtu.be/CkIznWgGpj8?si=7PMXWfvX5QNrY5fn
Kelly
https://youtu.be/STz1XrZpxUk?si=JQvbfgraBKzQJx5Z
picassorfc wrote:
內文搜尋
從 APP 打開
X