D700發售了....DX鏡的下場如何呢 (第4頁)

sunseas
個人積分：5分
文章編號：6898775

5分

31樓

2008-07-02 15:53

DX鏡不會怎樣吧
全幅機每一台幾乎都比APS片幅重
論攜帶方便比不上
論重量比不上
DX鏡的設計在同樣焦段上因為鏡片可以用的比較小片
重量就是一項優勢

在長時間使用下
對手的負擔還來的比較小

對於女孩子想玩相機的也很適合

APS片幅我到覺得有繼續存在的價值

歡迎參觀小弟的blog http://blog.xuite.net/sunseas/blog

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：6900534

75分

32樓

2008-07-02 17:51

D700的價位
不是每個人都花得下去的
全片幅是好
但身邊多點錢會更好

如果真的一拖拉庫人要跳槽全片幅
而且DX鏡將受到拋售的命運
那....

快一點丟出來吧!
我等著便宜接嘍!

就一般使用者的需求
APS_C真的就很夠用了!
至少我自己使用D80都還沒看到他的極限
除非全片幅也普及到三萬內的價錢
不然我還是D80加減用
多拍些照片比較實在

快喔!我等著接你們拋售的DX鏡皇喔!

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：6900795

71分

33樓

2008-07-02 18:10

基隆河7號 wrote:
其實DX鏡還是有他的市場啦
比較便宜, 比較輕便.

..(恕刪)

個人推測比較傷的是鏡皇等級的17-55
不比全幅鏡便宜, 更不會比較輕.....

況且, 買得起鏡皇的會放過全幅機身嗎?

所以...

手上有N家17-55又打算進全幅的網友們
動作得快點了..

footprints

footprints
個人積分：0分
文章編號：6902317

0分

34樓

2008-07-02 20:35

scarred wrote:
擁有全幅機（或底片機）
才能體會到DX鏡是多麼尷尬與不堪

DX鏡到底是怎麼樣尷尬? 怎麼樣不堪?
拿著大大一台的D3或是D700走在路上，
我看還比較尷尬哩。

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：6902693

1348分

35樓

2008-07-02 21:07

nanno wrote:
個人推測比較傷的是鏡...(恕刪)

DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外,
後者在畫質方面不會占多大的優勢, 前者挾著高畫素密度與僅使用DX範圍,
在解析度方面還是前者優, 若同時在ISO 200的條件下, NIKON的DX鏡方案的優點在目前僅1200萬FX規格下,
依然成立~~ $_$

若要有較大的差距後者可能要2000萬以上的機種等級看有沒有機會 ^++^

ahuaonline

ahuaonline
個人積分：60分
文章編號：6902716

60分

36樓

2008-07-02 21:09

linkaungwan wrote:
我覺得好奇的是常看到...(恕刪)

+1
現代社會商業行為
總是會對相同商品作各種不同等級的市場區隔
就好像頭又大自家的高級車款雷色司，
從來不會衝突到入門的中小型車款銷售啊！

nishida124

nishida124
個人積分：99分
文章編號：6905258

99分

37樓

2008-07-02 23:47

唉！說來說去還不是錢的因素，D700出了，能馬上買下去的有多少人？又拿著D300/D200/D80/D60/D40的朋友，會馬上賣出且升級全幅機的又有多少人呢？？使用D80+n17-55 F2.8這組合的朋友也不少，我就是其中之一，而且還不滿三個月呢，說升級FX，別鬧了，經濟又不景氣(錢是最重要的因素)，加上難道大家都不考慮攜帶的便利性嗎？我的目的只是拿來做生活與旅行紀錄，兼要求畫質表現，只能說D700出了，不過是nikon想填滿他的產品線，讓各階層的客戶都有自己的選擇罷了！前面已經有朋友用車子來比喻DSLR了，其實還蠻恰當的。(不會因為3000c.c.或更大排氣量的車降價了，讓原本是開1600/1800c.c上下班的朋友也直接換成大c.c.的車來上下班吧？)

不過若是有要拋售D300進入全幅的玩家，也希望可以割愛您原本的愛機，應該也有蠻多人等著撿便宜的二手D300吧？

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：6908414

71分

38樓

2008-07-03 9:01

うめはら wrote:
DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外,
後者在畫質方面不會占多大的優勢,(恕刪)

個人比較在意景深與透視感上的差異...
至於畫質上兩者都已經很棒了.

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：6908474

747分

39樓

2008-07-03 9:06

nanno wrote:
個人比較在意景深與透...(恕刪)

有比較有差啦，沒比較的話，大家APSC還不是拍了這麼多年，有覺得景深與透視難以滿足需求嗎？
而且....透視跟畫幅有關嗎＠＠，等效焦長相同的話不是就一樣嗎

advc

advc
個人積分：8分
文章編號：6908975

8分

40樓

2008-07-03 9:36

DX鏡的下場如何.....要再投資新鏡頭時，應該會避開
電子產品（機身）週期太短了，若一兩年後，全幅機出現4萬以內的價格，那麼應該就會成為主流了。

機身的價格與規格會大大影響以後新鏡頭的開發才是！！！

"DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外......"，高ISO可用性，對我而言是一個致命吸引力！！