爸爸買不起 wrote:
用歌唱比賽的語言來講好了，假設f1.8是90分，f1.4是95分，
從90分進步到95分，需要一倍以上的努力(或價錢)，呵呵。
其實我本來也是傾向這樣想. 只是一直以來都有點懷疑兩者真有差到五分嗎?
一直到這串樓主一問
去看了photozone的測試以後.
才終於澄清了我長久以來的疑問.
那就是. 那個95分的其實應該是85/1.8才是....
. 只是畢竟它便宜. 個頭小. 不起眼. 比較不被重視也很正常.
文包 wrote:
MTF, 周邊失光....(恕刪)
這自是當然, 凡商品必是得想辦法將之以客觀角度來量化特性, 才能訂立商用價值~~
無奈主觀部分的美感, 並無法呈現於數據之上, 偏偏這又是相當重要的一個部分~~
蔡司與萊卡厲害之處, 並非他們能夠將各式光學像差修正到最好, 而是因為能夠修到剛好~~這點與日系鏡頭設計上所追求的方向有點不同~~~
********************************
回歸原題
f1.4D這顆鏡頭成像柔中帶利, 畫面油潤反差低, 適合拍人像, 不適合拍風景, 對焦到極遠處時畫質較沒那麼好
紫光嚴重, 重量算是輕巧(以這規格), 成像的畫面質感與28-70和28 F1.4D"我個人感覺"上較相近~~~
參考參考~~
我是覺得鏡頭一定要親自用過才評判適不適合自己, 最好是能多用幾次, 因為每顆鏡頭都有點脾氣的~
內文搜尋
從 APP 打開
X