• 32

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF 貼圖分享

xpower1015 wrote:
拍照,自己拍的高興就好
天天計較鏡頭缺陷是件頗無聊的事...(恕刪)


好鏡路過插嘴一下.
這句話小弟是很贊同的, 只是會敗頂級鏡頭的人一定是重視光學和製造品質的人,
若無法達到光 學和品質的標準, 難不成只要Zeiss的mark?
我覺得大大這句話比較適合用在窮人或普通鏡頭, 那種鏡頭就真的不是追求頂級光學和製造品質, 反而是好用CP高, 高興就好.
FB:facebook.com/photographyeye
lllll lllll lllll wrote:
ZF100/2的鏡頭...(恕刪)


1. 對焦手感看人偏好,如果你是喜歡Nikon AI-S的對焦手感,那ZF系列的確偏緊 ; 不過我個人倒偏愛這種
helicoid阻力適中的結構,我反而不習慣AI-S過輕的手感,穩定度較差,這就見仁見智

2. 光圈不圓你是指多小的光圈值? 大光圈時我個人覺得還可以,小光圈時的確稍微有多角形出來,我個人是不介意

3. 散景有二線性? 我不敢講沒有,那大概只有STF才能講,不過我是不認為比ZF 85/1.4差(AF 85/1.4我倒是覺得嚴格來講就比這兩顆ZF要差了)

4. 1:2放大率確實可惜,但看看同樣高度要求光學品質的Leica一樣沒有1:1的微距鏡,也許要同時維持一般和微距用途下的高品質,有些困難還是無法突破

5. 景深尺沒刻上鏡筒?



6. 鏡片黃? 請教一下要怎麼分辨是鍍膜黃還是鏡片本身黃?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
weechia wrote:
好鏡路過插嘴一下.這...(恕刪)


100/2的價錢跟Nikon原廠,或是Sigma、Tamron等等的副廠比起來的確是高上不少,但說真的把眼光放遠的話,距離真正的高價鏡還是有一段距離,不說別的,Leica R鏡就是很好的代表

ZF的好相信不少用過的朋友都能體會,只好心甘情願多花兩、三倍的錢去買相近規格的鏡頭,為的就是被慣壞的手和眼 ; 覺得沒差那也很好啊,如果當初50/1.4沒特別吸引我,也許我現在早換上FX機身了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
組裝跟品質不佳,喜歡就要忽略缺點只看優點,
買了以後天天要忍受小缺點,不如天天欣賞優點的部分,
以上只是ZF100的小問題,
最大問題是ZF100色散擴大跟照片顏色缺乏層次,
試拍圖看的出表現一般而已,
光學測量數據很高,實用上又不一樣,
跟HOYA玻璃不如Zeiss原廠玻璃有影響。

lllll lllll lllll wrote:
跟HOYA玻璃不如Zeiss原廠玻璃有影響。...(恕刪)


確實實驗室測試到的面向有限, 銳利度和影響發色的鍍膜, 玻璃透光性還是有別的.
難怪乎我去配眼鏡總覺得日本的Hoya是在貴什麼啊?
原來如此~ 呵呵~
FB:facebook.com/photographyeye

lllll lllll lllll wrote:
ZF100/2的鏡頭做工不太佳,對焦太緊不夠柔順

這是主觀認定問題,我個人倒是覺得,剛剛好也。

lllll lllll lllll wrote:
而光圈並不圓,葉片有的長短不一

這是事實,但我認為,應不是設計or作工的問題。
也許是zeiss本來就想這樣做。(基本上,我是想信ziess的)



lllll lllll lllll wrote:
焦外看起來有二線性,不如85mm柔美,
MACRO只1:2倒退了20年的老設計,


這是主觀認定問題

lllll lllll lllll wrote:
連基本的景深表尺也沒刻印上鏡桶呀

有哦,您可能要再仔細看看。

lllll lllll lllll wrote:
鏡片有一點黃

您是說鏡片發黃,還是鍍膜
而且在有coating的情況下,要如何看出鏡片本身的顏色
ps我的zf100看起來是有一奌淡淡的綠。ziess的鍍膜是大大的有名氣也。

結論,zf100真的很值地買。

訂了幾個月的ZF 100現在還沒到貨
感覺石洛利瑋伯的代理真的有點... 遜...
不過個人的感覺是ZF的組裝和手感應該不會比Nikon的原廠鏡差
應該只是他的設計比較「舊式」
對於用慣新鏡頭的人可能會有不習慣的錯覺
但是事實上也有很多用慣老鏡頭的人
會覺得現在Nikon的新鏡頭在結構上和塗裝上都不如以往AIS鏡紮實
可以用個二、三十年一樣可靠...
至少就我個人對ZF的認識
他走的路線比較接近Nikon的舊式鏡頭
究竟"佳"或"不佳"
恐怕要由時間來證明...

鏡片偏黃 應該指的是鍍膜的顏色比較接近黃色
Zeiss的鍍膜裡有一系列就是所謂的「黃金鍍膜」
金黃的顏色目前好像還沒有別家做出來過類似的顏色 (大部分都是綠色鍍膜)
Zeiss另外一系列也很有名的則是藍色鍍膜...
印象中ZF 18似乎用的就是這一款

至於玻璃的好壞...
老實說近幾年鏡頭玻璃的材料受限於一些環保規範
在一些光學特性上和許多舊鏡頭使用的玻璃相比
確實有一些不足之處
令人扼腕...

不過從Horology兄所發表的照片看起來
感覺上ZF 100拍出的色調和 Zeiss C/Y鏡頭有些差距
過去蔡斯鏡的那種濃郁的色彩似乎變成了清淡路線
不知道是否因為使用的相機是數位相機對顏色調整後的緣故
還是這顆鏡頭本身的特性真的就僅如此
蠻希望能看到這顆鏡頭在底片上的表現...

希望我的ZF 100早點到貨啊...
seva0419 wrote:
訂了幾個月的ZF 1...(恕刪)


哈,我會凹了家兄的鏡頭這麼久其實一方面也是在等公司貨,等了老半天一直等不到,同時眼見拍賣上賣水貨的店家也越來越少,想想不對勁就趕快入手水貨了

接觸ZF後才第一次玩手動對焦和光圈控制,老實講並不方便,但卻很好玩。愛上其操作手感的人我想不只有我而已,現在要我用自動鏡頭可說是完全用不慣,除了應付某些要搶拍的場面,我寧可換回ZF慢慢拍。要說ZF的用料差那得看跟什麼鏡頭比,起碼不太可能比目前的日本新鏡要差

的確好一些老玩家都認為ZF調性不如C/Y來得濃厚,我沒有接觸過C/Y就不亂下結論,但我自己對於ZF的色彩飽和度已經很滿意,甚至在曝光稍降的情形已經覺得過濃,所以我想現在ZF的設定或許還比較適合我
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
這顆鏡頭已經用得比家兄還多,加上天氣不佳,簡單試拍幾張確認一下鏡頭的品質就好









我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我口袋淺, 所以選擇比較親民的 Contax C/Y Planar 100mm F2 AEG, 這是我從另一位中毒的同好手中接手的, 他已經將接環改為 Nikon F mount, 我以很優惠的價位(大概只有 Macro Planar 100mm F2 ZF 一半) 接手, 不知道他有沒有被搶的感覺!

以下都是裝在 Fujifilm S5Pro 拍攝, 光圈全開, 正片模式!!!













第一次使用這隻鏡頭, 還需要多多練習!!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?